Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Hay ahorro, no subejercicio en el IFE: consejero

10/02/2011 06:38 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El consejero Alfredo Figueroa consideró que el contralor del IFE, Gregorio Guerrero, tiene la responsabilidad política de aclarar por qué sostiene que el instituto incurrió en un subejercicio de 348 millones de pesos, cuando se trata de ahorros. En entrevista, Figueroa Fernández reconoció que cuando una institución pública no ejerce los recursos presupuestados debe regresarlos a la Tesorería de la Federación, pero aclaró que no es el caso del Fondo de Modernización Inmobiliaria de la institución. El consejero electoral señaló que la información que dio la semana pasada al respecto el contralor general es, en algunos casos, incompleta y en otros más falsa, por lo que hay un inequívoco que deberá explicar. El contralor no se ha presentado en la Mesa de Consejeros para exponer su punto de vista y explicar por qué considera que los 348 millones de pesos son producto de un subejercicio, indicó. “Lo que me parece responsable de la autoridad electoral es salir a aclarar y dar las cifras y los datos documentales para la toma de decisiones de quienes administran, que tampoco somos los consejeros, y a partir de la evidencia poner esto en el espacio público”, dijo. Resaltó que ello más aún cuando se dice que hay un subejercicio de tal magnitud y que se debe devolver a la Tesorería de la Federación recursos que son ahorros. Figueroa consideró que Guerrero Poza tendrá la oportunidad de aclarar todo este asunto en la reunión de trabajo que sostendrá con los integrantes de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados el próximo martes. Más adelante, comentó que en el IFE reintegró a la Tesorería de la Federación poco más de 72 millones de pesos que no fueron ejercidos el año pasado y que corresponden a diversas partidas. Sin embargo, aclaró que los recursos que dieron origen al Fondo de Modernización Inmobiliaria provienen de ahorros netos y de ampliaciones líquidas de ingresos por productos y aprovechamientos, y de convenios con instituciones estatales electorales. Recordó que por mandato de la Cámara de Diputados se ordenó la congelación de plazas vacantes el año pasado, lo que permitió un ahorro de poco más de 215 millones de pesos, a lo que se suman ingresos propios de poco más de 111 millones de pesos. El ahorro en servicios personales, materiales y suministros, servicios generales, bienes muebles e inmuebles e inversión física, así como lo correspondiente a ingresos propios, permitió alcanzar un monto de más de 348 millones de pesos, subrayó. Explicó que la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Haciendaria establece que el subejercicio del gasto se presenta cuando no se alcanza una meta u objetivo presupuestario, pero si ello se cumple entonces ya se debe hablar de ahorro.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
51
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.