Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ejesus escriba una noticia?

Ataque en Siria, inusitada conversión "transgénero geopolítica" de Trump

21/04/2017 08:45 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El presidente Donald Trump, menos de una semana después de que anunciara que, en el conflicto de Siria, la prioridad estadounidense era la derrota del Estado Islámico (EI) y que el destino del presidente Bashar al-Assad sería decidido por el pueblo sirio, protagonizó el viraje más rápido en la historia de las relaciones exteriores de los EUA.

Así sin autorización del Congreso o del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y pisoteando todas las normas del Derecho Internacional, ordenó un ataque el pasado 4 de abril con misiles de crucero contra la base aérea siria de al-Shayrat, de donde, supuestamente, habían salido los aviones que lanzaron el ataque con armas químicas en Khan Sheikhoun, en la provincia de Idlib (casi con certeza, una operación de "bandera falsa" para justificar el ataque subsecuente).

Aunque los daños materiales no fueron gran cosa (apenas unos cuantos aviones y algunas instalaciones fueron destruidos y la base volvió a opera 12 horas después), el ataque ocasionó algunas muertes de militares y civiles, pero golpeó duramente las relaciones estadounidenses con Rusia y propagó ondas de choque por todo el mundo.

AGENDA BELICISTA

Con esto, Trump personificó una inusitada conversión "transgénero geopolítica", incorporando la agenda belicista de su ex-contrincante presidencial, Hillary Clinton, la candidata favorita de aquellos pirómanos, en especial, los llamados neoconservadores. Previsiblemente, el júbilo de estos círculos fue estruendoso.

En un artículo publicado en el tradicional portavoz "neocon", la revista The Weekly Standard del 7 de abril pasado, uno de los activistas del grupo del, el ex-diplomático Elliot Abrams, activo participante de las operaciones clandestinas de este aparato desde el escándalo Irán-Contras de la década de 1980, expuso sin rodeos el triunfalismo "excepcionalista" que impregna su casta:

"(...) Puede decirse, verdaderamente, que el gobierno de Trump solo comenzó ahora. El presidente ha sido el ejecutivo en jefe desde el 20 de enero, pero, esta semana, el actuó como el comandante en jefe. Y más: finalmente, aceptó el papel de Líder del Mundo Libre (...) De ahora en adelante, cuando él hable de las condiciones y exigencias, intereses y deseos estadounidenses, se le prestará más atención. Desde el 8 de noviembre, cada funcionario de cada gobierno extranjero, había intentado comprenderlo. Esta semana, él les dio muchas ideas para pensar. Asumió el comando y emitió órdenes. (...)"

En la red periodística CNN, acalorada crítica estadounidense de Trump, el presentador estrella Fareed Zakaia, que lo había calificado como el "artista de los disparates" (bullshit artist, en el original), habló en el mismo tono. "Por primera vez, realmente, como presidente, el habló sobre normas internacionales, reglas internacionales, sobre el papel de los EUA en aplicar justicia en el mundo (sic) Fue el tipo de retórica que esperamos de los presidentes estadounidenses desde Harry Truman" (Infowars, 7 de abril de 2017).

COMPLEJO INDUSTRIAL-MILITAR

La mención de Truman es sintomática por el hecho de que su gobierno (1945-1953) se distinguió en ensalzar la formación de la estructura del "gobierno mundial", centrada en las relaciones entre el aparato de inteligencia, el complejo industrial-militar, los cárteles de materias primas y el sistema financiero de Wall Street. Estructura, hoy, desafiada por el surgimiento del eje euro-asiático como nuevo centro de gravedad geoeconómico mundial.

En Moscú, los líderes rusos ágilmente identificaron la naturaleza de ataque. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, María Zakharova, afirmó que la agresión "no tuvo nada que ver con los intentos de establecer la verdad sobre el uso de armas químicas", y agregó, "esto es, sin duda, parte de la lucha política interna de las elites políticas, de los grupos político-militares que ahora, de hecho, luchan a muerte entre sí" (RT, 8 de abril de 2017).

El problema mayor, dijo, reside tanto en "la ausencia de una estrategia de Washington en Oriente Medio y, concretamente, en Siria", como en la "ausencia del propio concepto de una política exterior en el nuevo gobierno", debido al hecho de que "el "establishment" político ya lleva seis meses en lucha y no ha dejado operar al equipo de Trump".

El comentario fue en referencia a las ruidosas renuncias de los dos principales indicados por Trump para el Consejo de Seguridad Nacional, el general Michael Flynn, obligado a renunciar apenas tres semanas después de que ocupara el cargo, y el polémico estratega en jefe de la campaña presidencial, Steve Bannon, cuya salida se anunció en la víspera del ataque a Siria.

ATAQUES DE MISILES CRUCERO DE EU

El Ministerio de Defensa ruso, por intermedio del mayor-general Igor Konashenkov, complementó la caracterización del ataque, afirmando que fue planeado incluso antes del incidente en Idlib:

"Es evidente que los ataques de misiles de crucero estadounidenses contra una base aérea siria se alistaron mucho antes de los acontecimientos de hoy. Para preparar un ataque de estos es necesario un enorme sistema de medidas de reconocimiento, planeación, tareas de preparación de vuelo y colocación de los misiles en preparación de lanzamiento (Sputniknews, 7 de abril de 2017).

Añadió, "los gobiernos de los EUA están cambiando, pero los métodos de desatar guerras han sido los mismos desde Yugoslavia, Irak y Libia. Y, nuevamente, el pretexto de la agresión no es una investigación objetiva, sino alegatos, manipulación de hechos, balancear fotos y seudotubos en organizaciones internacionales".

Konashenkov se refería al patético desempeño de la embajadora estadounidense en las Naciones Unidas, Nikki Haley, quien exhibió fotografías ampliadas de niños víctimas del ataque en Idlib, y al célebre servicio del entonces secretario de Estado Colin Powell, en el mismo local, en 2003, oscilando un frasco que contenía una supuesta muestra de una arma bacteriológica iraquí. Después se supo que era solamente ¡talco!

OPERACIÓN FALSIFICADA

En una rueda de prensa realizada después de su reunión con su colega italiano Sergio Mattarella en Moscú el pasado 11 de abril, el presidente Vladimir Putin no solo confirmó que el ataque en Idlib fue una operación falsificada sino que afirmó que Moscú espera otras operaciones falsificadas semejantes, con el objetivo de justificar una escalada contra el gobierno de Bashar al-Assad:

"Tenemos informes de diferentes fuentes de que estas provocaciones ?no puedo llamarlas de otra manera- se están preparando en otras regiones de Siria, incluyendo en los suburbios del sur de Damasco, donde existen planes para lanzar alguna substancia y acusar a las autoridades oficiales sirias (Tass, 11 de abril de 2017)".

Las acusaciones rusas fueron confirmadas por periodistas investigadores, ex-oficiales militares de inteligencia estadounidenses, difundiendo información proporcionada por oficiales en activo que no están de acuerdo con el furor belicista predominante en Washington.

OPERACIÓN PLANEADA

En el blog Sic Semper Tyrannis del 7 de abril pasado, el bien informado coronel W. Patrick Lang, veterano de Vietnam y ex-oficial de inteligencia y de las fuerzas especiales del Ejército, resumió así lo ocurrido:

"1.-Los rusos informaron a los EUA sobre el blanco propuesto. Este es un proceso que comenzó hace más de dos meses. Hay una línea telefónica exclusiva que se usa para coordinar y aquietar (esto es, evitar que activos aéreos estadounidenses y rusos se disparen unos contra otros) una operación planeada.

"2.-Los EUA fueron plenamente informados del hecho de que había un blanco en Idlib, que los rusos pensaban que era un depósito de armas/explosivos de los rebeldes islámicos.

"3.-La Fuerza Aérea Siria dio en el blanco con explosivos convencionales. Todos los involucrados esperaban ver una fuerte explosión secundaria. Esto no ocurrió. En su lugar, una humareda, humareda química empezó a salir del local. Ocurre que los rebeldes islámicos usaban aquel local para almacenar productos químicos, no sarín, que eran mortales. Los productos incluían fosfatos orgánicos y cloro y se liberaron con el viento y mataron civiles.

"4.-En aquel día, el viento soplaba muy fuerte y la nube llegó a un pueblo cercano, causando bajas.

"5.-Sabemos que no era sarín. ¿Cómo? Muy simple. Los así llamados "primeros entrevistados", aseguraban a las víctimas sin guantes. Si fuera sarín, hubieran muerto. El sarín en la piel mata. ¿Cómo se esto? Yo hice el entrenamiento de "Agente Vivo" (Live Agent, en el original) en Fort McClellan, en Alabama".

TRUMP, MENTALIDAD DE JUGADOR DE CASINO

El relato de Lang, corroborado por el ex-analista de la CIA Ray McGovern (RT: 10 de abril de 2017), el periodista investigador Robert Parry (Consortiumnews.com del 7 de abril de 2017), entre otros, deja abierta la posibilidad de una filtración deliberada desde adentro del comando militar estadounidense, la cual podría haber llegado por medios indirectos a los yihadistas de Khan Sheikhoun, dándoles condiciones para preparar la trampa ?trama que estaría lejos de ser inusitada, en el ambiente pos-11 de septiembre de 2001.

En cualquier circunstancia, el nuevo escenario es extremadamente peligroso, en gran medida, debido a la imprevisible personalidad de Trump y su mentalidad de jugador de casino, habiendo hecho una fanfarronada, los logros y la insensibilidad para con los demás jugadores, características recurrentes a lo largo de su larga carrera empresarial, de la cual la conquista de la Casa Blanca parece haber siso solamente la satisfacción de una ambición personal.

Al ceder a las presiones de los pirómanos del Establishment, renegando de sus promesas de campaña, además de demostrar que el "gobierno mundial" está al comando en Washington, Trump entierra las expectativas despertadas por su victoria sobre Hillary Clinton, en cuanto a la posibilidad de colocar a los EUA en el curso de una política exterior más cooperativa.


Sobre esta noticia

Autor:
Ejesus (4826 noticias)
Fuente:
diarionoticiasweb.com
Visitas:
688
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.