Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Para un auténtico debate democrático debe haber ofensa: Silva-Herzog

30/08/2011 10:42 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

En México debe haber un auténtico debate democrático que acepte que la madurez de la deliberación incluye la ofensa, no a través de la agresión física, sino de la opinión, consideró el politólogo Jesús Silva-Herzog Márquez. Al participar en el foro "Democracia y medios. Criterios de monitoreo rumbo al proceso electoral federal 2011-2012", en la Universidad Iberoamericana, expuso que los auténticos debates democráticos son hirientes al contraponer ideas, personalidades y trayectorias. El politólogo expuso que por eso es vital expresar posturas y opiniones con energía, siempre y cuando no sea mentira. “Los debates por venir deben tener contenidos personales en términos de responsabilidad política y juego democrático, pues más importa el talante que la idea y más la experiencia que un proyecto abstracto. Al votar, los electores acuden a la confianza en el político y su capacidad de hacer realidad sus propuestas”, externó. Según un comunicado, señaló que el político que debate debe ser capaz de negociar, de generar confianza, de adaptarse a circunstancias, y por lo tanto su trayectoria y experiencia personales son relevantes, pues es su geografía como candidato a un puesto de elección popular. Sobre las democracias y los medios de comunicación, expuso que no hay régimen democrático en el mundo capaz de resolver la compleja relación entre las empresas informativas y la pluralidad. Añadió que en el caso de México, el problema fundamental es la concentración de fuentes informativas, y en la medida en que esto no sea resuelto poco se podrá hacer. En cuanto a neutralidad, comentó que esa característica se le puede exigir al Instituto Federal Electoral y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación -que también debe ser imparcial-, pero no a un periódico, una estación de radio o de televisión, a los que se les debe pedir que sean ámbitos de diversidad ideológica y de pluralidad política. Para Silva-Herzog Márquez no es un problema que haya medios de comunicación parciales, sino que son pocos de los que puedan nutrirse de información los electores. En la relación medios y democracia no se debe exigir equidad en los “mass media” ni renunciar a un espacio público que represente las distintas visiones de México, aseguró. Más allá de buscar la neutralidad en cada medio de comunicación y de exigirles imparcialidad, se les debe pedir profesionalismo, tema que está pendiente en la agenda. Hoy que se ha cruzado el espacio hacia el pluralismo en México no se debe permitir regresar al monopolio y la autocracia, aunque se viva en una democracia mediocre, incapaz de dar resultados a la sociedad mexicana. Añadió que en los medios se necesitan mejores elementos para saber lo que sucede y para hacer críticas a las posiciones que polemizan al país, toda vez que "el gran tema de la democracia mexicana en este momento es su calidad".


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
21
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.