Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Avala SCJN penas a abogados que ofrezcan pruebas falsas en amparos

10/06/2009 11:28 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló que se finquen responsabilidades penales a los abogados que presenten información falsa al promover juicios de amparo, lo que constituye una violación a la ley en la materia. La Primera Sala del alto tribunal determinó que las sanciones que establece la Ley de Amparo se aplican al sujeto que "eleva" ante la autoridad competente un recurso de protección de garantías contra una autoridad. La instancia judicial detalló que es el "promovente", y no de forma específica a los representados, el que recae en una responsabilidad directa de los litigantes. Los ministros confirmaron la sentencia emitida por un tribunal que negó un amparo a dos empresas cuyos representantes legales fueron sentenciados a seis meses de prisión. La misma sentencia estableció a esas dos empresas el pago de una multa de 10 días de salario mínimo, debido a que presentaron argumentos falsos sobre terrenos donde se asentaría una gasolinera. Las empresas consideraron que esta sanción violó la garantía constitucional de exacta aplicación de la legislación penal, puesto que la Ley de Amparo sólo previó la sanción para el directamente quejoso, fuera persona física o moral. Sin embargo, no se precisó la conducta reprochable, y consideraron que el concepto de "quejoso" no es sinónimo de representante. La Sala subrayó que el término "quejoso" contenido en la citada ley no genera incertidumbre alguna, pues "es claro que se refiere al sujeto que eleva ante la autoridad de amparo una queja contra una autoridad", y por lo tanto el "quejoso" es quien comparece a quejarse en el amparo. Los abogados afirmaron al quejarse de actuaciones de autoridades, que a una empresa se le había autorizado la construcción de una estación de servicios Pemex en un predio que había sido destinado exclusivamente como área verde, en el ayuntamiento de Ahome, Sinaloa. Sin embargo, la empresa que fue demandada por las otras dos compañías representadas por los litigantes sancionados, demostró que por Decreto Municipal los terrenos de referencia eran de uso comercial.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
176
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.