Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Avalan especialistas trabajo en elecciones: TEPJF

12/10/2012 13:35 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Las sentencias dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) relacionadas con las elecciones contribuyeron a dotar de certeza, legalidad y transparencia a cada una de las etapas del mismo, coincidieron especialistas nacionales y extranjeros. Durante el Seminario Proceso Electoral Federal 2012, los panelistas invitados consideraron que las resoluciones tuvieron efectos en la imparcialidad con que se condujeron los comicios. Citlali Villafranco Robles, académica de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), afirmó que la intervención del TEPJF en el nombramiento de tres consejeros electorales del Instituto Federal Electoral (IFE) fue crucial. Agregó que ello demostró la importancia de contar con un árbitro imparcial que destrabó un conflicto de intereses que no permitía la integración completa del IFE. Por su parte Piedad García-Escudero Márquez, de la Universidad Complutense de Madrid, España, consideró correcta la posición del TEPJF al definir que el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano no era la vía adecuada para impugnar la omisión de designar a los consejeros electorales. Mientras que Marco Olivetti, de la Universidad de Foggia-Italia, centró su ponencia en aspectos que consideró relevantes en el tema de la designación de los consejeros electorales del IFE. Habló sobre la naturaleza jurídica de los actos de elección de los consejeros, y la alternativa teórica y los efectos jurídicos y prácticos sobre la legitimación y extensión del juicio para la protección de los derechos político-electorales. En el tema de medidas cautelares, el magistrado Flavio Galván Rivera aseguró que su aplicación constituyó un procedimiento cotidiano en las etapas de precampaña y campaña del pasado proceso electoral. En tanto Jordi Nieva Fenoll, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona, España, señaló que la petición de conceder la aplicación de las medidas cautelares le exige al responsable que juzgue sobre una solicitud que muchas veces pretende una tutela prácticamente idéntica a la que se concede en la sentencia final. En cuanto al tema de las candidaturas independientes, el Tribunal Electoral dio a conocer que Francisco Javier Matia Portilla, de la Universidad de Valladolid, España, habló de los riesgos de este tipo de candidaturas. Dijo que podrían generar problemas de gobernabilidad, porque la mexicana es una democracia de partidos que están representados en el Congreso. “Se corre el riesgo de que los candidatos independientes sean financiados por grupos con intereses de tipo económico”, apuntó. En su oportunidad José Roldán Xopa, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), se refirió a las limitaciones de la reforma electoral en esta materia, pues el Artículo 116 constitucional no permite presentar candidaturas independientes a nivel estatal. “Se tiene que avanzar en esa materia porque los partidos tienen políticos profesionales que impiden la movilidad y la formación de nuevas mayorías”, aseguró.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
107
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.