Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Apolítico escriba una noticia?

¡Ya Bájenle! Al presupuesto anual de los partidos y reformas políticas urgentes para México

18/12/2009 16:29 6 Comentarios Lectura: ( palabras)

El "Foco Ciudadano" es una iniciativa que surge como parte de la campaña Menos dinero a partidos, mediante la reforma del artículo 41 de la Constitución

¡Ya Bájenle! www.yabajenle.org.mx promovida por las organizaciones y ciudadanos que participan en la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA), propone que se modifique el artículo 41 de la Constitución para que el financiamiento de los partidos se calcule multiplicando el número total de votos válidos emitidos para un partido o coalición en la elección inmediata anterior, en lugar del “número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral”, como actualmente dice el texto su presupuesto para el próximo año se reduciría 57%, una contribución sustancial a resolver la crisis financiera. y que arbitrariamente es un candado que impide que los partidos perciban menos recursos económicos de subsidio en los que suman cantidades exorbitantes que bien pudieran utilizarse en otras instancias que son más prioritarias en el País, ya que en fechas recientes es más evidente el reproche social al despilfarro que representa el sostenimiento de los partidos políticos y las autoridades electorales son los primeros sujetos obligados a cuidar de los recursos de todos los mexicanos, apegándose a los principios de austeridad y de eficiencia, estableciendo medidas de ahorro y la eliminación de los privilegios el PAN propuso concretamente, reducir el financiamiento público a los partidos políticos y la regulación de los salarios de los Consejeros Electorales, generando un ahorro que podría destinarse al apoyo de las clases más necesitadas y de las familias para que, en general, se fortalezcan los planes y programas que protejan su derecho a la salud, a la educación y a alimentación y, de manera general, al combate a la pobreza. Sectores que, por cierto, sufrirán recortes en los ramos presupuestales que atienden sus necesidades. Nava propone modificar la fórmula establecida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para reducir del 65% al 35% del salario mínimo general vigente en el Distrito Federal el sostenimiento de las actividades ordinarias de los partidos políticos, y además propuso que se elimine el financiamiento local a los partidos políticos para lograr, en un cálculo aproximado, una disminución del 50% del monto del financiamiento que los partidos reciben actualmente Por otro lado, y acorde al espíritu de la iniciativa que busca la reducción de la carga fiscal que representa para todos los mexicanos el sostenimiento de las actividades de los partidos políticos y de los órganos constitucionales electorales autónomos, se busca reformar el artículo 78, numeral 1, inciso a) y el numeral 4 así como el artículo 112, numeral 3, ambos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales en vigor con el fin de reducir del 65% al 35% el factor del cálculo para la determinación del monto para los partidos políticos así como la reducción de las retribuciones del Consejero Presidente y de los Consejeros Electorales ajustándose al criterio del artículo 127, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que determina que ningún servidor público podrá recibir remuneración, en términos de la fracción anterior, por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, mayor a la establecida para el presidente de la República en el presupuesto correspondiente.

El PRI y el PRD, y con menos fuerza argumental los demás partidos, han buscado todos los pretextos posibles para evitar la reducción, ahora para estos partidos ya no importa la crisis actual que vive México, ni la pobreza extrema cada vez mas evidente, ahora se amparan en un celo constitucional que no puede ser modificada, mas que por legalidad es porque así conviene a sus intereses; si no es así que nos demuestren lo contrario. “No se puede, porque es la Constitución la que mandata la asignación” refieren en sus discursos, pero en el Presupuesto de Egresos de la Federación es muy relevante tomar como base jurídica que la programación y presupuestación anual del gasto público se debe realizar conforme al marco macroeconómico de acuerdo a criterios generales de política económica (artículos 16, 24 y 30 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria), así las reducciones que haga la Cámara de Diputados al proyecto que recibe del Ejecutivo y que integra lo que respecta a los entes autónomos pueden justificarse atinadamente en dicho marco macroeconómico y criterios generales de política económica. En este caso una justificación en ese sentido sería lo que sustente la insuficiencia presupuestal para otorgar el cien por ciento del financiamiento público de los partidos políticos calculado de conformidad con la ley. Los argumentos referidos por el PRI y PRD es más de intereses partidistas y cinismo político que de controversia por el estado de derecho, a la posición del respeto a la Constitución. Quienes han actuado en los mecanismos de control constitucional –ya sea el amparo, la controversia o la acción de inconstitucionalidad–, el riesgo jurídico está en función del consenso de los legisladores, ya que en la medida en que se logre evitar una impugnación respecto de la constitucionalidad de la medida, entonces la decisión sería legal y legítima en las condiciones que se encuentran las finanzas públicas. Pero la hipocresía en estos asuntos es evidente y como siempre ocurre, los discursos demagógicos tan “cacareados” en las campañas de todos los partidos es inmensa y en los casos en que realmente pueden demostrar su honorabilidad se enmascaran con argumentos que ellos de antemano saben que pueden ser factibles de darle una salida política. Entonces, ahora también le corresponde al Cofipe, y a la cámara de diputados; contribuir para que el artículo 78 se modifique para garantizar la prerrogativa de financiamiento público e indicar al IFE cómo calcularlo y distribuirlo de modo armónico, ajustándose a nuevos porcentajes disminuidos y sin violar la Constitución.

El PAN propone reducir del 65% al 35% del salario mínimo general vigente en el Distrito Federal el sostenimiento de las actividades ordinarias de los partidos políticos

Por otro lado dentro de las reformas políticas los cambios sugeridos por el mandatario FCH es reducir de 500 a 400 los diputados, y de 128 a 96 los senadores; Calderón también plantea la reelección para alcaldes y legisladores federales por un período máximo de 12 años, lo que implica modificar el artículo 59 de la Constitución, que la ha impedido desde 1933. La propuesta mantiene sin cambios el veto a la reelección del presidente de México o entre los gobernadores de los 32 estados del país. La iniciativa sugiere, además, que los ciudadanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puedan presentar iniciativas de ley, y que un ciudadano cualquiera pueda aspirar a un cargo de elección popular como candidato independiente, también plantea crear la figura de la ``iniciativa preferente'', que faculta al Ejecutivo a proponer dos leyes por cada legislatura. En el caso de que las mismas tuvieran que ver con reformas a la Carta Magna, y el Legislativo no las tomara, las mismas ``serían sometidas'' a un referendo ``para que sea precisamente el ciudadano el que decida sobre la eventual aprobación constitucional''. ``No se trata de una reforma que castigue o disminuya las facultades del Congreso, sino precisamente una reforma que permite jerarquizar la agenda nacional y que, en todo caso, lo que sanciona es la inacción, la falta de discusión, de debate y de decisión'', dijo Calderón. Estas reformas resultarían benéficas al país en el caso de ser aprobadas, sin embargo faltó también plantear la posibilidad de que el período de gobierno del Presidente de la República y de los Gobernadores sea de 4 años, lo cual tendría un efecto de perfeccionamiento de los mandatarios. Es tiempo que despertemos de este letargo en el que siempre nos han tenido los gobernantes, y que los ciudadanos mexicanos participemos activamente en la toma de decisiones para encauzar el rumbo del país, y tomemos una actitud diferente dejando la pasividad ancestral que nos ha caracterizado a un lado exigiendo nuestros derechos y buscando nuevas alternativas de gobierno.

La Asamblea Nacional Ciudadana, propone modificar el artículo 41 de la Constitución para que disminuya el financiamiento de los partidos políticos


Sobre esta noticia

Autor:
Apolítico (17 noticias)
Visitas:
2310
Tipo:
Nota de prensa
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
1
+ -
Responder

Javier Z (19/12/2009)

La propuesta debe de ser aceptada ademas de necesaria por verguenza, porque tal parece que los dirigentes de partidos no tienen verguenza, solo cuando asíu conviene a sus intereses y ganar votos es cuando ceden o prometen cambios, cuando ya estan en la silla parece que nada les importa. Por favor señores del PRI y PRD tengan un poco de verguenza!!!!

0
+ -
Responder

Monin (20/12/2009)

creo que la propuesta de ANCA es correcta ya que entre los partidos políticos y gobernantes se despilfarra gran parte de nuestros impuestos, por esa razóncada que se les antoja les suben alos impuestos para que sigan con su cinismo politico.

0
+ -
Responder

Maru (25/12/2009)

Los partidos políticos deberían pregonar con el ejemplo y ahorrar dinero que buena falta le hace al país, o si quieren recursos que donen la mitad de sus sueldos y bonos cuantiosos que tienen

0
+ -
Responder

Fer (28/12/2009)

Ya es tiempo que los partidos políticos se ajusten el cinturon y hagan campañas con pocos recursos, ya que el dinero que se les da de nuestros impuestos lo tiran a la basura o lo usan en campañas televisivas que no sirven de nada

0
+ -
Responder

Mari (06/01/2010)

Estoy de acuerdo en que bajen los financiamientos tan onerosos de los partidos, ya basta!!!!!

0
+ -
Responder

Piter (23/05/2010)

Uhuuusi hasta creen que le van a bajar, primero venden a sus hnas. ja ja