Globedia.com

×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Deportes escriba una noticia?

Coinciden periodistas mexicanos en el robo a JM Márquez

13/11/2011 05:02 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Los periodistas mexicanos que cubrieron las incidencias de la tercera pelea entre el filipino Manny Pacquiao y Juan Manuel Márquez, concidieron en que el mexicano fue robado en la pelea por el título welter OMB. Al finalizar los 12 rounds en la abarrotada Arena Garden del MGM y darse a conocer las tarjetas de los jueces Dave Moretti (115-113), Glen Trowbridge 116-112) y Robert Hoyle con empate a 114-114, se dio el polémico triunfo del “Pacman”. De la prensa nacional, por México cubrieron las incidencias de la pelea los enviados de los periódicos deportivos, José Luis Camarillo (Esto), Salvador Rodríguez (Record), Erika Montoya (La Afición-Milenio), Osiris Méndez (Estadio) y Diego Martínez (Reforma). “Juan Manuel dio una gran pelea, de las mejores de su carrera y exhibió a Pacquiao, quien no es el monstruo que la gente cree. Sin duda Márquez mereció la victoria”, opinó el editor de boxeo en Esto, José Luis Camarillo. El entrevistado destacó la declaración del promotor Arum y organizador de la velada internacional “que por primera vez sintió miedo de ser linchado por los aficionados, lo que habla del malestar de los mismos por el robo a Márquez”. En el trayecto de la Arena Garden a la sede de las conferencias (Estudio A y B), Arum fue insultado y tuvo que ser resguardado por elementos de seguridad para llegar a las entrevistas, después de la pelea por el título welter de la OMB. “Pacquiao no fue el fenómeno que noqueó a peleadores más grandes físicamente como Antonio Margarito, Miguel Cotto y Joshua Clottey, quien dejó muchas dudas en su pelea en el Cowboys Stadium y no soltó golpes al filipino”, recordó. Camarillo destacó que Márquez debió ganar por dos puntos la pelea y le quedó el consuelo, en declaración de Arum, de obtener ocho o nueve millones de dólares por esta tercera pelea vs Pacquiao “y eso es mucho dinero”. Salvador Rodríguez, de Record fue tajante al afirmar que “Dinamita” Márquez fue víctima de un robo sobre el cuadrilátero y sin duda mereció la victoria, “ganó más claramente que en la segunda pelea”. “No sé que pelean vieron los jueces, pero Juan Manuel debió ganar claramente. Lastimó a Pacquiao con cortes en la boca y ceja derecha como nadie lo había hecho antes. Se debe programar la cuarta pelea”, finalizó Rodríguez Correa. Erika Montoya, de La Afición-Milenio no podía creer que los jueces le dieron la victoria al ídolo asiático, “Márquez hizo todo para ganar, le peleó de tú a tú a Pacquiao, quien no pudo hacer su combate de velocidad, Juan lo neutralizó y merecía el triunfo”. Osiris Méndez, del rotativo Estadio, consideró que en las tarjetas ganó por dos puntos el “Dinamita” Márquez, “se preparó muy bien, con una mentalidad triunfadora y los jueces le dieron la espalda en sus puntuaciones. Fue un robo inexplicable”. Diego Martínez, de Cancha-Reforma afirmó que Márquez fue víctima de un despojo y que debió ganar la pelea por decisión, “Juan hizo mejor las cosas arriba del ring y castigó y golpeó a placer a Pacquiao, que terminó muy lastimado del rostro”. Para Diego, la pelea debió inclinarse hacia el peleador capitalino, que fue ganando los rounds, aunque hubo varios episodios cerrados, “la victoria le correspondía a Juan Manuel y ahora a esperar la cuarta pelea en el 2012”. La Agencia de Noticias del Estado Mexicano Notimex, vio ganar a Juan Manuel Márquez por dos puntos (116-114).


Sobre esta noticia

Autor:
Deportes (40198 noticias)
Visitas:
52
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Empresas
Lugares
Boxeadores

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.