Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Distrito Federal escriba una noticia?

Confía CDHDF que disminuya y desaparezca el arraigo

01/07/2011 10:14 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

México, 1 Jul. (Notimex).– El ombudsman capitalino Luis González Placencia aseveró que aunque la PGJDF y el TSJDF rechazaron la recomendación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) de eliminar la figura del arraigo su aceptación parcial constituye un avance importante que puede evitar abusos en el futuro. Luego de participar en la inauguración del curso “Programación y presupuestación desde el enfoque de derechos humanos”, mencionó que por lo menos se consiguió que las órdenes de arraigo estén apegadas al marco constitucional y con una justificación puntual. La respuesta “no atiende a la totalidad de la recomendación porque solicitamos que se elimine, pero desde otra perspectiva sí plantea esa posibilidad, porque naturalmente nosotros no podemos indicar a los jueces qué hacer o no hacer, pero colocamos el marco para que ellos puedan decidir, a sabiendas de que si los otorgan pueden estar contraviniendo derechos fundamentales”, dijo. Confió, no obstante, en que habrá una disminución en la utilización de ese recurso en función de la respuesta dada por los tribunales a la CDHDF. Planteó que fue sano el debate generado sobre el tema ya que las opiniones encontradas indican que tanto el Ministerio Público como los jueces pondrán más cuidado cuando recurran a esa figura jurídica para evitar detenciones arbitrarias y violaciones a los derechos humanos. González Placencia previó incluso la posibilidad de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) elimine ese mecanismo del arraigo del sistema normativo local aun cuando permanezca en la Constitución Política. “Su eliminación en el ámbito local no contravendría lo establecido en la Constitución toda vez que se estaría en un escenario de ampliación de los derechos fundamentales, congruente además con la demanda de los organismos internacionales que piden la eliminación total de esa figura del sistema jurídico nacional”, argumentó el ombudsman. En la entrevista González Placencia fue cuestionado también respecto a la ratificación del Juez 26 de lo Penal, Héctor Palomares, quien en el documental “Presunto culpable” fue mostrado con una actuación deficiente. Para el presidente de la CDHDF el problema no fue tanto la actuación de Palomares sino del aparato de justicia que provoca las injusticias y las irregularidades observadas en el filme. Expuso la posibilidad de que cualquier otro juez hubiera actuado en el mismo sentido, “así que la reflexión sobre esa experiencia debe recaer sobre el modelo de justicia que se aplica en esta ciudad”. En ese sentido consideró indispensable que el Consejo de la Judicatura establezca mecanismos claros y efectivos para nombrar a las mejores personas como jueces y evitar resoluciones inerciales injustas.


Sobre esta noticia

Autor:
Distrito Federal (6654 noticias)
Visitas:
52
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.