Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Confirma TEPJF validez de la elección para gobernador de Hidalgo

23/02/2011 15:04 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la validez de la elección del gobernador en Hidalgo y la entrega de la constancia de mayoría en favor de Francisco Olvera Ruiz, candidato de la coalición “Unidos contigo”. Por unanimidad los siete magistrados rechazaron, por infundados e inoperantes, los agravios presentados por la coalición "Hidalgo nos une", la cual argumentó supuestas irregularidades en el proceso electoral celebrado el 4 de julio de 2010. Con ello, ya no hay impedimento jurídico para que Francisco Olvera Ruiz, quien fue postulado por la coalición Unidos Contigo conformada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza, rinda protesta como gobernador de Hidalgo, el 1 de abril. Durante la sesión, que se retrasó siete horas, los magistrados revirtieron las pruebas que presentó la coalición Hidalgo nos Une y su abanderada Xóchitl Gálvez, pues consideraron que no se acreditaron los hechos denunciados, salvo en un caso en materia de propaganda. En su intervención, el magistrado ponente José Alejandro Luna Ramos, expuso que la coalición Unidos Contigo restringió su impugnación a la demostración de diversos hechos que, a su juicio, eran suficientes para trastocar los principios que rigen el proceso y por ende anularlo. Precisó que “como se evidencia, la mayor parte de los hechos denunciados no fueron acreditados en modo alguno, de acuerdo a las constancias que obran en autos”. Por lo anterior, el pleno del TEPJF resolvió confirmar la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo, el que declaró la validez de la elección de gobernador y la entrega de la constancia de mayoría a Olvera Ruiz. Asimismo, confirmó la sentencia dictada por el ente hidalguense en el juicio de inconformidad del 4 de julio de 2010 y sus acumulados por las consideraciones expuestas. Respecto a los agravios presentados, el pleno decidió no admitir el escrito presentado el 1 de febrero de 2011 por Xóchitl Gálvez, a través del cual efectúa varias manifestaciones relativas a los informes de gastos de campaña correspondiente a la coalición Unidos Contigo. En el tema relativo al rebase topes de gastos de campaña, consideró infundados los agravios, al considerar que las pruebas aportadas y valoradas no acreditaban la irregularidad invocada. En cuanto al agravio relativo al cateo llevado a cabo en la Casa de Campaña de la coalición “Hidalgo nos Une”, subrayó que la propia actora señaló que el mismo ejecutó sin la orden correspondiente, pero luego reconoce que la orden referida existió y fue elaborada con posterioridad a los hechos. Respecto de la ejecución del acto referido, estimó que la actora no aporta elementos de pruebas para demostrar que el resultado material de dicha diligencia fue diverso a su objeto original. Por cuanto hace al agravio vinculado con que la Policía Estatal llevó a cabo actos de persecución contra su candidata la gubernatura de la entidad; consideró que las alegaciones de la actora resultan inoperantes. En relación con lo relativo a la tentativa de soborno a una supuesta familiar de la candidata de la coalición Hidalgo nos Une, se estimó infundado el agravio. Por otra parte, en lo relacionado a la indebida valoración de monitoreos en noticiarios y medios de comunicación impresos; se calificó los agravios como infundados. En cuanto a la inexacta valoración de pruebas respecto del evento celebrado el 9 de mayo del 2010 en la Plaza de Toros Vicente Segura, de Pachuca, Hidalgo, los motivos de disenso fueron declarados inatendibles. Por otro lado, estimó inoperantes los motivos de inconformidad relacionados con el tema de intervención de funcionarios públicos en el proceso electoral, pues en la resolución impugnada se afirmó que no se identificó a quiénes supuestamente intervinieron. En cuanto a la colocación de propaganda electoral por la coalición “Unidos Contigo” en lugares prohibidos por la normatividad, concluyó que sólo en uno de los casos denunciados quedó acreditada la irregularidad mencionada y fue en seis puentes peatonales durante 23 días.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
39
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.