Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Deberá IEEM determinar si Ávila rebasó tope de gastos de precampaña

03/08/2011 12:59 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Tribunal Electoral federal ordenó al Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) pronunciarse en un término de 24 horas, respecto a si como candidato a la gubernatura de esa entidad, Eruviel Ávila rebasó el tope de gastos de precampaña. Los magistrados revocaron así el desechamiento que el secretario ejecutivo general del IEEM dictó a una queja de la coalición Unidos podemos Más, conformada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia. La Sala Superior del TEPJF instruyó al instituto mexiquense a emitir un nuevo proyecto de acuerdo sobre la queja contra el candidato de la coalición Unidos por Ti, integrada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza, e informarle de su resolución. En otro asunto, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que es legal la difusión de debates por televisión en el estado de Nayarit. Ello tras confirmar dos acuerdos del Consejo Electoral nayarita, en los que declaró improcedentes dos denuncias de la coalición Alianza para el cambio Verdadero, del PT y Convergencia, contra la alianza Nayarit paz y Trabajo, integrada por el PAN y el PRD. Alianza para el cambio Verdadero denunció presuntos actos anticipados de campaña, por la transmisión en televisión, los días 28 de marzo y 11 de abril de 2011, de los debates públicos entre los precandidatos Martha Elena García Gómez, Guadalupe Acosta Naranjo y Jorge González González. Los magistrados Flavio Galván Rivera y Manuel González Oropeza determinaron infundados e inoperantes los argumentos del PT y Convergencia, porque los debates tuvieron lugar dentro del periodo legal de precampaña y se realizaron conforme a Derecho. Por otra parte, la Sala Superior del TEPJF declaró infundada una solicitud de Julio Serrano Castillejos, magistrado integrante del Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial de Chiapas. El colegiado exigió la inaplicación de los Artículos 23, fracción cuarta; 224, y 227 fracción segunda del Código de Organización del Poder Judicial de esa entidad, en los que se establece que los magistrados que cumplan 75 años de edad en funciones, deberán retirarse del cargo. Serrano Castillejos argumentó que esto viola sus derechos y contraviene el principio de no discriminación por edad, contenido en la Constitución. El proyecto de sentencia precisó que tanto la Constitución como diversos tratados internacionales establecen los requisitos para desempeñar cargos públicos, y que los artículos impugnados establecen criterios lógicos y razonables al respecto.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
66
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Lugares
Organizaciones

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.