Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Deberá IFE continuar gestiones para transmisión de debate: TEPJF

04/05/2012 18:34 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el IFE deberá continuar las gestiones para que “se propicie” la transmisión del debate entre los candidatos presidenciales en todas las entidades y poblaciones donde no se tenga certeza de que será difundido. Los integrantes de dicha sala aprobaron por unanimidad un proyecto del magistrado Manuel González Oropeza en el sentido de que el Instituto Federal Electoral (IFE) mantenga dichas gestiones para la transmisión del debate -en el tiempo que falta para su celebración- en el mayor número de estaciones de radio y televisión posible. En sesión convocada de última hora el viernes en la noche, a la que sólo alcanzaron asistir cuatro de los siete magistrados del TEPJF, se resolvió el recurso interpuesto por la coalición Movimiento Progresista, conformada por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano. Ello porque la coalición de izquierda recurrió a la resolución del Consejo General del IFE, por no solicitar ante la Secretaria de Gobernación (Segob) que se ordenara una cadena nacional para transmitir el debate entre los candidatos presidenciales, a realizarse el próximo domingo a las 20:00 horas. Para lo anterior, correspondió al magistrado Manuel González Oropeza ser el ponente de la resolución a debatirse en el pleno de la Sala Superior del máximo tribunal electoral. Allí, consideraron fundado el agravio de que el IFE no cumplió a cabalidad con todas sus facultades para garantizar que la transmisión del debate llegue al mayor número de ciudadanos. En este sentido, el TEPJF pidió a la autoridad electoral hacer un esfuerzo completo y definitivo para conseguir que el encuentro entre los candidatos presidenciales tenga difusión en todo el territorio nacional. Sin embargo, la ponencia señaló que no se violaron derechos fundamentales, punto esencial con el que coincidieron el resto de los magistrados electorales para sustentar la negativa de exigir una cadena nacional, tal como lo demandó la coalición Movimiento Progresista Con diferentes palabras, esta fue la postura que respaldaron los cuatro magistrados ante lo solicitado. El magistrado presidente del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos, estimó que le asiste la razón a la demanda puesta, cuando afirmó que el IFE incumplió con sus funciones. Ello porque no existe a esta alturas la certeza sobre el número de estaciones de radio y televisión que transmitirían dicho debate. Por tanto, señaló que es necesario hacer, durante el tiempo que queda para la transmisión, más gestiones para llevar a todas las poblaciones posibles el encuentro televisivo, a fin de tener certeza de ello. Empero, reiteró que no es necesario difundir el debate entre los candidatos presidenciales a nivel nacional y, subrayó que comparte las razones pero que no le asiste la razón al Movimiento Progresista, cuando indican que violaron los Artículos 1 y 6 constituciones y diversos tratados internacionales. En su oportunidad, el magistrado Constancio Carrasco puso el acento en definir si el acuerdo general del IFE impugnado por la coalición garantiza la máxima difusión del debate. Ante la incertidumbre, consideró que el IFE debió solicitar, en términos de la Ley Federal de Radio y Televisión, a la Segob que tomará las acciones conducentes para la máxima difusión del debate, pero si llegar a la exigencia de ordenar una cadena nacional como lo solicitó la colación.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
89
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.