Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Deberá el IFE determinar si Peña Nieto se promociona en spots

08/12/2010 12:53 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó al IFE determinar de inmediato si los spots sobre el Quinto Informe de Gobierno del gobernador del estado de México Enrique Peña, constituyeron una promoción personalizada. En la sesión de este miércoles, los magistrados de la Sala Superior del organismo jurisdiccional revocaron la determinación del Instituto Federal Electoral (IFE) con la que se declaraba incompetente y remitió el expediente a su homólogo del estado de México. El Partido Acción Nacional (PAN) consideró que dichos anuncios violaron el Artículo 134 constitucional por llevar a cabo promoción personalizada del mandatario mexiquense con recursos públicos. Dicho instituto político también denunció ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la afectación de los procesos electorales locales en Baja California Sur y Guerrero. El proyecto de resolución, presentado por la magistrada María del Carmen Alanis, establece que el IFE determinó que los anuncios se difundieron fuera del periodo de campaña en esas dos entidades, por lo que no contravienen las normas electorales. Sin embargo señaló que el instituto declinó su facultad de pronunciarse respecto de la posible realización de promoción personalizada del gobernador Enrique Peña Nieto, quien aparece en los spots difundidos a nivel nacional. Alanis Figueroa enfatizó que esta resolución contribuye a aclarar otro aspecto del Artículo 134 constitucional, al determinar que compete al instituto pronunciarse sobre la supuesta promoción personalizada. Dicha determinación fue apoyada por los magistrados Constancio Carrasco, Flavio Galván, Manuel González, José Alejandro Luna, Salvador Nava y Pedro Esteban Penagos, quienes coincidieron en ordenar al IFE pronunciarse al respecto. Por otra parte, los magistrados consideraron improcedentes las quejas contra el candidato a gobernador por la coalición "Guerrero nos une” (PRD, PT y Convergencia), Ángel Aguirre Rivero, por lo que el TEPJF sobreseyó dos juicios de revisión constitucional electoral. Asimismo, desechó otros cinco recursos presentados contra la sentencia de la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral de Guerrero, con la que ordenó al Instituto Electoral de ese estado retirar la propaganda electoral alusiva a Aguirre Rivero. La alianza "Tiempos mejores para Guerrero" (PRI, PVEM y Nueva Alianza) denunció actos anticipados de precampaña de Aguirre, por colocar calcomanías en casas y vehículos de San José Ometepec, por lo que el TEPJF solicitó al instituto Electoral local ordenar el retiro de dicha propaganda. Al llegar los juicios a la Sala Superior del TEPJF, se constató que el Instituto Electoral de Guerrero cumplió con el retiro de dicha propaganda, por lo que las quejas de esa coalición quedaron sin materia. En otro caso se confirmó la sentencia de la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral de Guerrero que confirmó el acuerdo del Consejo General por el que aprobó el registro de Ángel Heladio Aguirre Rivero como candidato a gobernador de esa entidad. El tribunal también confirmó la sanción que el Consejo General del Instituto Federal Electoral (CGIFE) impuso al PAN, por recibir aportaciones en especie de una empresa mexicana con carácter mercantil durante el proceso electoral federal 2005-2006. Lo anterior al declarar infundados los argumentos panistas y confirmar la ilegalidad de las inserciones que de manera gratuita publicó a favor del Partido Acción Nacional el periódico “El Contralor” de Durango. La Sala Superior resolvió además tres juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano, 13 de revisión constitucional electoral, dos recursos de apelación, dos recursos de reconsideración, dos contradicciones de criterios y un incidente de ejecución de sentencia.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
51
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.