Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Estados Mexicanos escriba una noticia?

Declara TEE infundados tres recursos de apelación en Guerrero

11/02/2011 10:38 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del Estado (TEE) declaró infundados tres recursos de apelación interpuestos por las coaliciones Guerrero Nos Une y Tiempos Mejores Para Guerrero, por presuntos actos anticipados de campaña en los pasados comicios del 30 de enero. La sala encabezada por el magistrado presidente, Jesús Villanueva Vega, confirmó las resoluciones emitidas por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), en cuyas quejas de origen se acusan mutuamente de haber incurrido en actos anticipados de campaña. Se trata de los expedientes TEE/SSI/RAP/043/2011, y TEE/SSI/RAP/054/2011, promovidos por Roberto Torres Aguirre y Sebastián de la Rosa Peláez, representantes de las coaliciones Tiempos Mejores para Guerrero del PRI-PVEM-Nueva Alianza y Guerrero Nos Une del PRD-PT-Convergencia, respectivamente. En una primera instancia el Consejo General del IEEG determinó que los casos carecían de fundamentación y motivación, y en consecuencia fueron declarados infundados por el órgano electoral administrativo. Se confirmó que en las resoluciones fueron aplicados los preceptos constitucionales y legales que consideró al caso aplicables, al emitir su acto, además de que cuentan con los razonamientos lógicos-jurídicos para determinar o justificar el por qué de su actuar. Por otra parte, la Sala de Segunda Instancia del TEE resolvió el recurso de apelación TEE/SSI/RAP/038/2011, presentado por Sebastián de la Rosa Peláez, representante de la coalición PRD-PT-Convergencia a través del cual impugna la resolución 015/SE/25-01-2011 emitida por el Consejo General del IEEG, porque carece de congruencia. El órgano jurisdiccional afirmó que no se advierte que en la resolución emitida exista contradicción entre los elementos que la integran como son resultados, considerandos, puntos resolutivos, tampoco entre los propios argumentos y razonamientos expresados.


Sobre esta noticia

Autor:
Estados Mexicanos (36803 noticias)
Visitas:
118
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.