Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Defiende ministro actuación de impartidores de justicia

09/06/2009 07:01 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El ministro Mariano Azuela defendió la actuación de los juzgadores y consideró que los estereotipos sobre su actuación, como son la desconfianza en su honestidad y capacidad, tienen su origen en el desconocimiento que se tiene de su persona. Admitió que las encuestas sobre la confiabilidad de los jueces no ofrecen resultados satisfactorios a primera vista y "producen la sensación de que la desconfianza en la honestidad y capacidad de los juzgadores es muy alta", pero muchas de las afirmaciones son de oídas. En el acto donde rindieron protesta 10 magistrados de Circuito y 15 jueces de Distrito, Azuela Güitrón dijo que "se aprecia que muchos hablan de oídas y asumen como verdaderos, estereotipos que se difunden sobre su actuación". El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aclaró que quienes conocen con minuciosidad el desempeño real de los funcionarios judiciales tienen una apreciación diferente. Refirió que para el procedimiento de designación se observan con detalle las características y desempeño real de los servidores públicos, "sin que esto signifique que se niegue la existencia de irregularidades excepcionales propias de toda organización humana". En sesión solemne de los plenos de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal, Azuela Güitrón enfatizó que el juzgador debe tener conocimiento de que al resolver un asunto, da la razón a una de las partes. Asimismo debe entender que el perdedor suele reaccionar con "simplistas explicaciones de influyentismo, ineptitud, falta de estudio e incluso deshonestidad". El juez debe aceptar estas manifestaciones con ecuanimidad y sin resentimientos, porque cuando un litigante recibe un fallo adverso, es difícil que reconozca deficiencias en sus planteamientos o exageración en los ofrecimientos al cliente sobre la seguridad de una resolución favorable, y los jueces no pueden evitarlo, añadió. Azuela Güitrón subrayó que uno de los valores del ejercicio judicial es el de la independencia, "que conduce a no aceptar influencias extrañas al derecho, provenientes del sistema social y a evitar presiones o intereses ajenos a la ley". Sobre las apreciaciones del desempeño de los jueces, opinó que "el utilitarismo amoral que prohíjan algunos gobiernos, evaluando lo humanamente apreciable y significando como tal el egoísmo confortable, jugarán las contras al apoyo en ideales trascendentes". Sigue Estereotipo. dos. trascendentes "Amoralidades que no se podrán proyectar desde luego a favor de los seres humanos, de los derechos fundamentales y de la necesidad apremiante de justicia social", sentenció el ex presidente del máximo tribunal del país. A su vez, la consejera, María Teresa Herrera Tello, manifestó a los nuevos magistrados y jueces que deben conservar las virtudes éticas y morales, "suficientes para que resistan el servilismo, el halago, la doblez y la dádiva". Añadió que los nuevos juzgadores "deben observar permanentemente un modo de ser, no sólo probidad y rectitud en su trabajo, sino también un comportamiento privado y particular propio a su investidura. Su titularidad no es privilegio de mando sino privilegio de servicio", recalcó.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
96
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.