Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Demandan consejeros del IFE sancionar a malos funcionarios electorales

27/04/2011 16:46 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Los consejeros electorales del IFE se pronunciaron porque se sancione a los servidores públicos del órgano electoral que hayan incurrido en responsabilidades respecto al ejercicio de recursos de la institución. Lo anterior, luego que fue presentado el informe Anual de Gestión de la Contraloría General del Instituto Federal Electoral (IFE), el cual establece, entre otras cosas, que la compra del algunos pisos del inmueble ubicado en Avenida Acoxpa no fue una alternativa adecuada para la institución. En su intervención, el consejero Benito Nacif señaló que el proceso de fiscalización todavía no concluye, ya que informe presentado reporta algo que está en proceso de conclusión, y ese trabajo se tiene que realizar dentro del ámbito de autonomía de gestión que tiene la Contraloría. Agregó que en este marco, es importante se sancione a quien haya incurrido en responsabilidades, y en ese aspecto “lo que nos queda es exhortar a la Contraloría que concluya los procedimientos iniciados y que las sanciones que emita sean ejemplares”. En su oportunidad, la representante del PVEM, Sara Castellanos, dijo que el informe es una posición inteligente, aunque no suficiente para aclarar y dar respuestas al cúmulo de cuestionamientos que pesan sobre el IFE. Agregó que hay asuntos de la mayor relevancia que tienen que ser atendidos de inmediato y que son resultado de las revisiones financieras sobre dos aspectos: la valoración del monitoreo en radio y televisión y la adquisición de bienes inmuebles. Indicó que en el primer caso se reafirman las anomalías que distintos actores venían estableciendo desde la indebida asignación del proyecto, hasta el incumplimiento del acuerdo internacional que podía servir para reincidir el contrato. Indicó que en relación a lo erogado por un monto de 405 millones 292 mil pesos, se identificó un sobregiro de 135 millones 292 mil pesos, pues de conformidad con el oficio de autorización de inversión, se aprobó la adquisición de equipo por 229 millones 303 mil pesos. Sin embargo, dijo, “los pagos efectuados y el registro contable de los mismos no coinciden, pues éste último considera un total de equipo adquirido por 333 millones 784 mil pesos, incluido el IVA, monto superior a lo autorizado por 104 millones 471 mil pesos. Añadió que el segundo gran tema tiene que ver con revisión sobre la adquisición de algunos pisos del inmueble ubicado en la Avenida Acoxpa, “las famosas oficinas”. El avalúo estableció, en noviembre de 2009, un valor comercial o de mercado de 262 millones 990 mil pesos, aún cuando la escritura 51617 de diciembre de 2007, las dos unidades privativas, tenían un valor de 45 millones, observándose un incremento del 583.12 por ciento. Agregó que es increíble pensar que alguien compre una propiedad que tenga recibos atrasados de predio, luz y agua, lo cual sucedió, ya que ni la Dirección de Administración ni el Jurídico del Instituto previeron estos pormenores que son básicos. En su oportunidad, el consejero Alfredo Figueroa dijo que los informes no revelan el estado actual de la administración del IFE y no contribuyen a honrar el principio de certeza que tiene la institución y su Consejo General como mandato. Lo anterior no quiere decir, aclaró, que todas las acciones que allí se precisan o se establecen no tengan un probable fundamento y la probable comisión de responsabilidades que deberán ser investigadas con toda precisión y toda claridad. Más adelante, llamó a que tanto la administración del IFE como la Contraloría encuentren mecanismos para procesar institucionalmente las responsabilidades que en cualquier sentido y dirección se construyan en estos términos. A su vez, el consejero Marco Antonio Baños dijo que si alguien cometió alguna irregularidad bajo los procedimientos disciplinarios conducentes, se deben realizar las investigaciones, fincar responsabilidades y hacer lo que se tenga que hacer. Por su parte, el consejero presidente, Leonardo Valdés, dijo que respetando la autonomía de la Contraloría General la convoca a ella y a todos los funcionarios involucrados a “tomar las medidas necesarias para que los procedimientos administrativos no nos distraigan”. Por lo anterior, dijo, es oportuno implementar las medidas que auxilien y contribuyen a soportar los requerimientos de mayores y más complejas auditorías. Debo enfatizar que, desde mi punto de vista, es conveniente para la calidad de las próximas elecciones que las iniciemos sin pendientes de auditorías de ejercicios anteriores.

Más sobre

Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
122
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.