Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Aziz Jurìsta escriba una noticia?

Derecho penal del enemigo contrario a los D.H

29/07/2012 14:51 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Es importante saber el porqué de los Derechos Humanos

En materia de Derechos Humanos y la composición del Derecho Penal del Enemigo hay que analizar sus cimientos que emergen de la teoría de los sistemas, la cual es el logro humano de la revolución moderna, llamada así desde el surgimiento de la computadora y todo lo que se está creando hasta el día de hoy por el hombre; Es un principio basado en las operaciones que se ejecuten, ó microsistemas, que se asilan del entorno como única opción verdadera de cambiar la realidad. Luhman la propone como una teoría de las teorías sociológicas, integrando incluso al derecho, integrando sus argumentos en aplicaciones jurídicas justificando la pena como factor cohesivo al sistema político y social para recuperar la confianza de la sociedad hacia las instituciones, relacionando a los sistemas con el funcionalismo, que radica en Jakobs, quien introdujo el concepto de Derecho Penal del Enemigo durante el congreso de Frakfurt en 1985, dando la idea de separar al derecho penal del enemigo del derecho penal del ciudadano para conservar el estatus liberal, misma teoría que en el momento no fue relevante, hasta el congreso europeo de Berlín en 1999, donde se considera su ideal, ante el mayor peligro de un estado a manos del enemigo más que como control ciudadano.

El determinismo funcional, hace que se consideren algunos grupos ciudadanos como incorregibles, y que hay que resocializar debido a que simplemente no respetan la norma, y conforme a la teoría de Jakobs: todo aquel que niegue su racionalidad de manera evidente ó establezca excesivamente su dependencia de las condiciones jurídicas en la sociedad, ya no puede ser razonablemente como persona dentro del derecho.

Algunas características fundamentales del Derecho del Enemigo son:

1.- Adelantamiento de la punibilidad, es decir ver al hecho que se va a cometer, como un hecho cometido

2.- La supresión de las garantías judiciales, ó bien de las garantías positivisadas, como la comunicación o la defensa legal.

3.- Penas privativas desproporcionalmente altas, con respecto a las penas aplicadas a la población civil.

Una total violación a los derechos humanos en que incurre la teoría jurídica de Jakobs toda vez que aunque severas las penas de la población, se sigue tomando al inculpado como un ser que razona, lo que no ocurre con el enemigo, es una diferencia abismal que lo único que pretende es un castigo con todos los excesos posibles hacia quien se considere enemigo.

La soberanía de un estado es un ente por el cual siempre se ha luchado de manera efectiva a lo largo de la historia, y de muchas formas, entonces de cierta manera algunas teorías justifican los hechos excesivos en las guerras con tal de hacer prevalecer a la misma soberanía, el caso presentado por la teoría de Jakobs, resulta ser ahora talvez aberrante porque aun siendo enemigo el ser humano tiene derechos naturales, que al ser coartados quien lo castiga entonces se convierte en algo tampoco muy humano, ejemplos se han visto muchos, como es el caso de la guerra de Hitler, quien produjo un genocidio por la idea de castigar a una raza que consideraba enemiga, y con toda la intención de exterminarla.

El derecho del enemigo es una teoría lacerante a la humanidad y que en realidad no cumple con el fin para el que se quiere imponer, que es el de preservar la soberanía; Lo único que produce es reducir la calidad humana de las personas.


Sobre esta noticia

Autor:
Aziz Jurìsta (10 noticias)
Visitas:
219
Tipo:
Opinión
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.