Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Desecha consejero del IFE juicios infundados sobre ahorro presupuestal

26/02/2011 07:21 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El consejero electoral Alfredo Figueroa consideró que las afirmaciones sobre el ahorro presupuestal de 348 millones de pesos logrado por el IFE son sólo juicios que no se fundan en elementos derivados de una investigación o auditoría completa. En entrevista, Figueroa señaló que las opiniones que se emitan sobre el destino de los recursos ejercidos en 2010 no pueden ser la base para establecer recomendaciones o disputas de ningún tipo. Por ello lo dicho por el contralor general del Instituto Federal Electoral (IFE), Gregorio Guerrero Pozas, respecto de que los 348 millones de pesos no son ahorros, sino un subejercicio de recursos, es una opinión. Agregó que los elementos con los que cuentan los consejeros electorales les permiten afirmar que la Junta General Ejecutiva ha tomado decisiones legales, en el marco de la ley y de la autonomía constitucional. En enero de 2010, recordó, el IFE tomó medidas de ahorro y austeridad, y luego en septiembre acordó destinar los ahorros a distintos rubros, entre los cuales se encuentra un plan inmobiliario, el cual fue presentado y se creó un fondo para ese propósito. Añadió que en diciembre pasado se creó el Fondo de Modernización Inmobiliaria y un mes después el contralor general declaró que los recursos del mismo derivan de un subejercicio de la institución. El ejercicio presupuestal del IFE se revisa tanto por la Auditoría Superior de la Federación como por la Contraloría General del Instituto, las cuales pueden llevar a cabo revisiones para determinar si se trata de un subejercicio. Las instituciones no se pueden guiar por opiniones sino por investigaciones, y no se puede afirmar antes de una revisión que se trata de un subejercicio o que se han inflado los presupuestos, por lo que luego de un análisis jurídico se deben emitir conclusiones al respecto. Indicó que en ese momento el IFE tendrá que revisar si los elementos de conocimiento que tiene son suficientes para tomar esa decisión, respetando la decisión que tienen los órganos internos y externos, y acatar la decisión o recurrir a otra instancia. Señaló que en su opinión hay un Tribunal Administrativo y Fiscal que debería resolver, por esa vía, esta controversia en caso de que se concrete, pero “estamos adelantando hechos que deben concluir un procedimiento jurídico”, aclaró. En entrevista por separado, el ex consejero electoral Virgilio Andrade dijo que mientras no se lleven a cabo las investigaciones sobre el ahorro de 348 millones de pesos logrado por el IFE, el dinero se mantendrá sin tocar. En su opinión, es necesario que el IFE, los partidos y en cierta medida los medios de comunicación puedan entrar pronto en una situación de diálogo y cooperación para propiciar que asuntos de alta controversia puedan ser analizados en sus causas. Añadió que si este tipo de casos llega a contaminar otras circunstancias, se podría llegar al inicio del proceso electoral 2012, con cuestionamientos que pueden ser innecesarios, cuando el país tiene otras cosas de mayor impacto.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
52
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.