Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Designará TEPJF a consejeros electorales de Sonora

26/10/2011 12:10 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Ante el reiterado incumplimiento del Congreso de Sonora de acatar una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), este organismo designará a los integrantes del Consejo Electoral de aquella entidad que hacen falta. Los magistrados de la Sala Superior resolvieron por unanimidad que la elección de los consejeros electorales sonorenses se llevará a cabo en la sesión pública que el Tribunal Electoral realizará el próximo miércoles 2 de noviembre. De acuerdo con la Ley, el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano procede cuando un actor teniendo interés jurídico impugna actos y resoluciones que considere afectan su derecho para integrar las autoridades electorales de las entidades federativas. El pasado 21 de septiembre, la Sala Superior revocó la designación determinada por el Legislativo sonorense, por no cumplir con el principio de alternancia de género, por lo que le ordenó reponer el proceso. Posteriormente, el órgano jurisdiccional atendió cuatro incidentes de inejecución; en el último se apercibió a la legislatura del estado de Sonora en el sentido de que si no cumplía la sentencia la Sala Superior designaría a los funcionarios electorales locales. El magistrado Alejandro Luna Ramos informó que el presidente de la mesa directiva del Congreso de Sonora dio a conocer a través de un oficio los distintos actos realizados por esa legislatura para cumplir la sentencia sin tener éxito, al no obtenerse la votación de mayoría calificada. Durante su intervención, el magistrado Pedro Esteban Penagos subrayó que la vigencia del sistema democrático de derecho implica el acatamiento de las normas por parte de las autoridades y los ciudadanos. A su vez, la magistrada María del Carmen Alanís recordó que no es la primera vez que la Sala Superior conoce de controversias relacionadas con la integración de las autoridades electorales en las entidades federativas. Indicó que del año 2000 a la fecha se han conocido 18 asuntos relacionados con la integración de Tribunales Electorales locales en 12 entidades federativas, y se han recibido 310 asuntos vinculados con la integración de los órganos electorales administrativos en 29 entidades federativas. No obstante, subrayó, salvo un caso en Yucatán en el año 2000, es la primera que se registra un desacato de una ejecutoria dictada por el TEPJF, situación que prevalece inclusive después de diversos requerimientos para su cumplimiento. En su oportunidad, el magistrado Constancio Carrasco Daza dijo que desde el primer incidente de inejecución se apercibió al legislativo a cumplir la sentencia. Añadió que la falta de integración del órgano electoral de Sonora puede traducirse en un riesgo para la certeza del proceso electoral local, por lo que votó a favor del proyecto. La Sala Superior del TEPJF confirmó, por unanimidad, la parte impugnada del acuerdo del IFE, por el que aprobó el instructivo que deberán observar los partidos políticos nacionales que busquen coaligarse para el proceso electoral federal 2011-2012. El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) determinó, entre otras cosas, que los partidos que establezcan coaliciones parciales para la elección de senadores de la República, podrán registrar hasta 20 fórmulas para ese cargo, en un total de 10 entidades federativas. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) consideró que el IFE interpretó erróneamente el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en perjuicio de su derecho a registrar candidatos a senadores. En su proyecto de sentencia, el magistrado Flavio Galván Rivera validó la aplicación que el IFE hizo de la norma electoral, que establece que los partidos que firmen coaliciones parciales para la elección de senadores pueden registrar un máximo de 20 fórmulas, y sólo dos por cada estado. La magistrada Alanis Figueroa señaló que el PRD buscó que las 20 fórmulas se distribuyeran en el mismo número de estados, con lo cual se afectaría el sistema de mayoría relativa para elegir a los senadores de la República. El magistrado Penagos López advirtió que con esta sentencia no se limita ningún derecho de los partidos políticos a registrar fórmulas de senadores en todos los estados, como señala la ley, sino que valida la forma en que procederá en caso de coaliciones parciales. En otro tema, se dejaron sin efecto los procedimientos sancionadores contra Televisión Azteca por la transmisión de dos spots relacionados con el Cuarto Informe del gobernador de Jalisco, Emilio González, durante las campañas electorales celebradas en Baja California Sur y Guerrero.

Más sobre

Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
80
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.