Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Estados Mexicanos escriba una noticia?

Dan bienvenida a despenalización de difamación y calumnia

23/02/2011 08:45 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Organizaciones sociales encargadas de defender la libertad de expresión dieron la bienvenida a la reforma que ayer el Congreso de Puebla hizo a los códigos Civil y Penal para la despenalización de los delitos de difamación y calumnia. Así lo dieron a conocer durante su participación en el foro Reforma Integral por la Libertad de Expresión en Puebla, organizado por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, capítulo Puebla, la Universidad Iberoamericana Puebla, y la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP). Elizabeth Palacios Barrientos, periodista e integrante de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, dijo que las despenalización de los delitos de difamación y calumnia es un avance muy significativo en el estado. Señaló que al ser una ley perfectible, se tiene que trabajar ante cuestionamientos que el Congreso del estado se negó a atender, al no permitir un foro público. Expuso que este tipo de reformas abonan para que el ejercicio del periodismo sea un poco menos difícil, además de que obliga a los periodistas a estar bien informados para saber qué es lo que tiene que preguntar, cómo y dónde, o peor aún, conocer qué pueden hacer cuando sean demandados. Refirió que la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Organización para los Estados Americanos y de la ONU en agosto pasado realizó una visita a México, y señaló entonces la importancia de las despenalización de los delitos de prensa en todo el país. Consideró que esta reforma es un avance a una demanda internacional "y lo que aprobó ayer el Congreso del estado no puede ser satanizado al 100 por ciento", dijo. Detalló que ahora se tiene que trabajar en Puebla para "garantizar que las y los periodistas no sean sometidos a corte judicial ni otro tipo de hostigamiento jurídico por el desempeño de su trabajo". "Yo invito a los involucrados y a los legisladores en particular a pensar qué es lo que generó tanta molestia y tanto debate en las redes sociales", dijo al tiempo de invitar a una reflexión más allá de una discusión mediática como la que se generó días previos a su aprobación. En tanto, Iván Alonso Báez, de la asociación civil Artículo 19 México, dijo que como organización y tras conocer que se aprobó esta reforma le dio la bienvenida, no obstante queda pendiente adecuar la regulación civil o alguna otra regulación para lograr lo que sería una buena ley en materia de difamación. "Como organización civil, a lo largo de más de cinco años hemos promocionado lo que es una publicación que es el abc de la difamación y que se encuentra en Internet, en la cual establecemos los estándares considerados mínimos para que se desarrolle una buena ley contra la difamación", refirió. Invitó a que durante los próximos 180 días, como se señaló en el artículo transitorio, se precisen algunos contextos y hacer una diferencia entre lo que sería la responsabilidad moral, que no se aclara en la reforma, por distintos hechos a aquellos que se derivan directamente de la libertad de expresión. Ernesto Villanueva, integrante del Centro de Investigaciones Jurídicas de la UDLAP, destacó la aprobación de esta reforma, pero criticó que se haya aprobado con la premura de los diputados locales y sin permitir el desarrollo de un foro con la participación de las partes involucradas. En su mensaje, dijo que ante la urgencia por aprobar esta iniciativa enviada por el gobernador Rafael Moreno Valle se dejaron algunos vacíos en la ley, tales como no precisar por qué el monto de establecer como multa 175 mil pesos para el periodista que provoque daño moral, como tampoco se especificó cómo se medirá el daño patrimonial y el monto que se deberá pagar en su caso. Insistió en que la interrogante principal fue cuál era la lógica de aprobar esta reforma con la premura que se hizo, y aunque se otorgaron 180 días para las modificaciones necesarias, consideró que al paso del tiempo no sucederá nada. Indicó que sólo se trató de una frase retórica y una reforma que se quedó en buenos deseos, pero que es una mala señal de un gobierno que apenas inicia.


Sobre esta noticia

Autor:
Estados Mexicanos (36803 noticias)
Visitas:
81
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.