Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Discrepan IFE y representantes partidistas sobre derecho de réplica

16/06/2011 09:07 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) y representantes partidistas mantienen posiciones divididas respecto a la intención de la Comisión de Quejas y Denuncias de reglamentar el derecho de réplica. En entrevista, el consejero Francisco Guerrero consideró que pretender que el IFE regule ese derecho puede generar una suerte de mercado negro, lo que obligaría a los medios de información a ver con más cuidado la instalación de mesas de diálogo, de debate o de crítica. Dijo que en su opinión, la forma como funciona la réplica en este momento en el país es la adecuada, porque está más asociada a la propia autorregulación del medio de comunicación. De ahí, que dijo tener una preocupación, sobre el tema de la censura y la libertad de expresión, por lo que habría que preguntarse por qué en un tema tan delicado, el Congreso no ha logrado los consensos para reglamentar la réplica, pese a que hay un dictamen en suspenso. Lo que sí dejó muy claro es que “los consejeros electorales no somos ni senadores ni diputados, por lo que no podemos ir más allá de lo que las atribuciones legales nos confieren”. Resaltó que el derecho de réplica es un tema muy sensible porque involucra y está siempre en el límite de lo que es la libertad de expresión, por lo que si bien la Constitución lo tutela, ha quedado pendiente tener una ley reglamentaria, cuya elaboración corresponde al constituyente. En ese sentido, recordó que todo esto surgió a raíz de que un médico del norte del país solicitó su derecho de réplica a un periódico, y como no se lo otorgó acudió al IFE, pero como no le satisfizo la respuesta recurrió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). De ahí que en un acatamiento de sentencia en este caso específico, el IFE inició un procedimiento especial sancionador y le ordenó al periódico que diera la réplica. Más adelante, dijo que el consejero Alfredo Figueroa, presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias, señaló que el órgano electoral puede llevar a cabo una serie de lineamientos, los “cuales desde mi perspectiva no tienen base legal ni constitucional”. En su opinión, estos lineamientos se utilizan como un subterfugio para reglamentar y “a mi parece no tenemos facultades para hacerlo”, insistió. Adicionalmente, comentó, a la cuestión jurídica, hay algunas objeciones de carácter práctico, pues el IFE tiene en estos momentos 57 atribuciones nuevas que atender en un contexto complejo, ya que no hay un Consejo General completo y vendrá una sobrecarga en las áreas jurídicas. Además, advirtió, se puede llegar a una saturación innecesaria de este tipo de casos, porque se puede estimular la participación de muchos actores políticos al buscar el derecho de réplica para tener mayor presencia en los medios. Finalmente, aclaró que si hay un mecanismo para que se responda al derecho de réplica, pero lo que se pretende es tener uno más amplio, que incluso, puede ser un insumo para los legisladores.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
34
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.