Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ciprianobarreto escriba una noticia?

La Dupla Obama-Hollande. ¿Es posible?

13/05/2012 16:04 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La dupla Obama-Hollande ¿Es posible?

Programa despintado pero atacado por MMC.

Propuestas Barreto, para solucionar Deuda.

Neoliberalismo incluyente y/o excluyente.

Mario Vargas Llosa golpeó populismo priista.

The Economist, vs. Neoliberalismo incluyente.

Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

El programa de 30 puntos de Francois Hollande (FH), el presidente electo francés, se acerca más a las propuestas de Obama, que a las ideas recesionistas de Merkel.

Los impuestos altos a los capitales y una política fiscal progresiva se aproximan entre sí.

En realidad, la dupla debería ser Hollande-Obama, pues es el francés el que eleva las medidas económicas a favor del empleo y el crecimiento.

No niega que hay que aplicar una política de austeridad PERO NO A LOS QUE HAN ESTADO EN ELLA, TODA LA VIDA.

Los que han llevado una "condena de austeridad" los últimos 20 a 30 años, deben ser excluidos.

En realidad, Hollande, considera que una política de crecimiento puede combinarse con una de austeridad, PERO PARA LOS QUE DERROCHARON.

En tiempos de vacas gordas, los grupos fácticos se beneficiaron sin salpicar y hoy que llegaron las vacas flacas, es hora de apretarse el cinturón.

Hay que señalar que la dupla puede ser un trío, cuarteto, quinteto, etc.

A Obama-Hollande, se pueden agregar Dilma Rousseff y hasta el nuevo(a) presidente(a) de México (sueño guajiro).

Antes de desbordarnos, debemos advertir que Hollande, le ganó a Sarkosy por un margen de empate técnico y que, falta la elección del Parlamento.

Espero, que cuando esto ocurra, FH, tenga el apoyo necesario que respalde su programa de 30 puntos.

De no ocurrir, entonces tendremos un mandatario-programa, a la deriva.

Un presidente que sufrirá bulling, por los poderes fácticos.

¡POR HABER PRESENTADO UN PROGRAMA NEOLIBERAL INCLUYENTE, SIN TENER UN APOYO PARLAMENTARIO!

Habrá cometido un error igual que la URSS y repetido por el castrismo.

Correr, antes de aprender a caminar.

El programa de Hollande, en sí, es neoliberal pero INCLUYENTE.

Aumenta impuestos a quiénes pueden contribuir al fisco y pone énfasis en el empleo y el crecimiento económico.

Pero debió esperar a la elección del Parlamento.

Seguramente confía en obtener un apoyo legislativo PERO.

De no lograrlo, entonces quedará a merced del neoliberalismo EXCLUYENTE.

Obama, TAMPOCO tiene muy segura su reelección.

Esperemos la consiga pues, entre Obama y el republicano, preferimos al primero, aunque nos ha ido como en feria, con las razias de indocumentados y su expulsión de EUA.

Ambos, tanto Obama y Hollande, están siendo satanizados por los MMC que obedecen, mayoritariamente, al 1%.

Los califican de socialista y hasta de comunistas sin serlo.

Son neoliberales INCLUYENTES.

Al presidente electo francés, The Economist le dedicó la portada, con la leyenda de "un peligro para Francia".

Los MMC europeos, exigen la receta Merkel de "la Condena de Austeridad", porque ésta, traerá una recesión anunciada.

En las crisis, el 1% puede hacer quebrar, absorber o comprar (a muy bajo precio) a sus competidores y con la consolidación, crear macro monopolios.

Estos tomarán decisiones extremas, confiados en que son "demasiado grandes para caer".

Una política de austeridad, EN PLENA CRISIS, es una acción que favorece 100%, a los poderes fácticos.

Sean el 1%, el 0.1% o el 0.0001%.

Es una medida ciento por ciento, monopolista.

Y los monopolios dominantes, se vuelven asfixiantes.

En países medios y pequeños y hasta en grandes, se convierten en Estados, dentro de los Estados.

El Consenso de Washington ha sido un Estado (sin territorio, ni población) pero que ha llevado la batuta mundial en el terreno económico.

El Decálogo del Consenso de Washington (DCW) es de aplicación OBLIGADA EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES.

En otros más, en otros menos, inclusive en los que se creen al margen, están inmersos en la Dictadura Global.

En el mundo existe una DICTADURA, un pensamiento único en economía que concentra, el 80 a 90% de la riqueza, en el 1%.

El sector financiero, de este 1%, es el que concentra la riqueza mundial, POR ENCIMA DE LAS EMPRESAS MULTINACIONALES, y es:

"La única, real y verdadera DICTADURA PERFECTA".

La Banca Usurera Mundial (BUM) es: "La única, real y verdadera Dictadura Perfecta".

Decir que "México es la dictadura perfecta" es una desproporción.

Cuando Mario Vargas Llosa, el futuro premio Nobel de literatura peruano apuntó, en 1990, que "México era la dictadura perfecta", señalé que "el extraordinario novelista, se unía al golpeteo mediático DEL FONDISMO, contra el populismo INCLUYENTE DEL DIFUNTO PRI".

Cuando Vargas Llosa, por la televisión mexicana, hizo esta provocadora y distractora declaración, México tenía casi 20 años de estar aplicando las recetas del FMI.

Estos mandatos, eran los adelantos, LOS AVISOS OMINOSOS, del futuro Decálogo del Consenso de Washington.

Estos mandatos (órdenes) que impuso el FMI en 76 y 82 al gobierno mexicano, fueron los causantes de "las crisis de fin de sexenio", con LEA y JLP.

La "inteligencia" mexicana, culpa a estos mandatarios priistas, de la crisis de deuda, por su populismo.

Esta "intelectualidad", hasta la fecha, no hace distingos entre el populismo ANTES DE LA APLICACIÓN DE LAS CARTAS DE INTENCIÓN Y EL POPULISMO QUE SE DIO DESPUÉS Y QUE SE ESTÁ PADECIENDO, HASTA LA FECHA (2012).

Para Macario Schettino, Carlos Ramírez, Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín, etc., las Cartas de Intención del FMI, no tuvieron la mayor importancia.

¡Cuándo éstas fueron EL PARTE AGUAS, entre el populismo latinoamericano (social- democracia europea) y el neoliberalismo GLOBAL!

México (ALyC) fue(ron) el conejillo de Indias en los 70´s-80´s del experimento neoliberal de "la Revolución de los Ricos".

El FMI, aplicó varias medidas que después se agruparían en el Consenso de Washington.

Las Cartas de Intención que impuso el FMI, incluían varias recetas que después se oficializaron en el DCW.

Este Decálogo de la Revolución de los Ricos, se planteó en 1991, por John Williamson.

En 2012, Francois Hollande, con su programa de 30 puntos presenta una APARENTE contrapropuesta al DCW.

DIGO APARENTE, POR LO SIGUIENTE:

A estos 30, agregaría 2 ó 3, que creó son básicos:

1° Frenar y revertir la concentración del Ingreso y la Riqueza.

2° Un Salario Mínimo Mundial o Global.

3° Reducción de la Jornada laboral.

Estos son los que deben ir de entrada y al mismo tiempo.

4° Poner fin al Secreto Bancario y a los Paraísos Fiscales.

5° Repatriar y/o nacionalizar capitales depositados en la Banca "buena" (detectables) que sirvan para respaldar el Servicio de la Deuda, la Deuda misma, parcial y/o total.

6° Confiscar o expropiar, los capitales fugados, en caso de negativa de los evasores, a su repatriación, presumiendo una procedencia ilegal.

7° Garantizar el Estado, no ejercer acciones penales por depósitos en Paraísos Fiscales (PF). Ceder a favor del Estado-origen, el monto que convenga al titular (Banca o PF). La cesión de capitales, de una otra fuente, se tomará como multa por evasión.

Estas propuestas (4-7) son para iniciar la solución a la Crisis de Deudas "soberanas".

LAS PRIMERAS TRES SON LAS QUE MARCARÍAN EL QUIEBRE DEL NEOLIBERALISMO EXCLUYENTE.

Son medidas populistas pero INCLUYENTES, ES DECIR: EN BENEFICIO DEL 99%.

Las propuestas de la troika europea, son más de lo mismo.

Son recetas EXCLUYENTES, QUE AGREDEN LA CALIDAD DE VIDA DEL 99%.

Están pensadas para proteger los intereses del 1%.

El Decálogo del Consenso de Washington, con las medidas que propongo, tendría una respuesta anti neoliberal.

Los 30 puntos de Hollande, tal como están, sólo maquillan al neoliberalismo. PERO.

Aún cuando está muy despintado el programa, del presidente electo francés, los MMC ya enfocaron sus baterías para despintarlo por completo.

The Economist, con: "Hollande, un peligro para Francia ", nos da una idea de cuan estrecha es la visión a futuro de medios, supuestamente: informados, documentados y neutrales (sin ideología).

En 1990, Mario Vargas Llosa, se sumó a la satanización del populismo latinoamericano con: "México, la dictadura perfecta" y el neoliberalismo lo premio con el Nobel.

En 2012, The Economist, se convierte en sicario mediático contra un Hollande neoliberal.

Tan neoliberal como Obama, que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero que, por esta decisión es:

Un neoliberal INCLUYENTE.

El candidato republicano, es también un neoliberal en lo económico PERO

EXCLUYENTE, por rechazar este derecho humano.

El socialismo, el capitalismo, el populismo, el neoliberalismo, etc.

Pueden ser INCLUYENTES O EXCLUYENTES.

Dependiendo si están defendiendo los intereses del 1% ó del 99%.

¿Es difícil entenderlo?

¡Parece que sí!

¡Para la "inteligencia" mexicana, 40 años no son suficientes!


Sobre esta noticia

Autor:
Ciprianobarreto (234 noticias)
Fuente:
ciprianobarreto.blogspot.com
Visitas:
162
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas
Empresas
Organizaciones

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.