Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Emite TEPJF sus sentencias sin presiones: Alanís Figueroa

07/10/2011 13:12 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emite sus sentencias sin presión alguna, aseguró la magistrada María del Carmen Alanis al cerrar los trabajos del IV Seminario Internacional del Observatorio Judicial Electoral. En el marco de la última sesión de este encuentro, Alanís Figueroa señaló que el órgano jurisdiccional ha emitido sentencias que involucran sanciones a medios de comunicación, así como a actores políticos y que todas las han emitido sin presiones. En el marco de este evento que se desarrolló durante dos días en las instalaciones del tribunal, la magistrada expuso que el modelo constitucional de comunicación política mexicano es complejo. Ello, explicó, pues lo mismo regula las libertades fundamentales de los individuos en materia de libertad de expresión, que limita el acceso a medios electrónicos con fines políticos–electorales, para garantizar la equidad de la competencia durante los comicios. En esta sesión, el análisis se centró en las resoluciones del TEPJF sobre las entrevistas otorgadas a canales de televisión por Demetrio Sodi y Ana Gabriela Guevara en eventos deportivos, en el marco de sus campañas a la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo en 2009. En la mesa participaron Óscar Pérez de la Fuente, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid; Issa Luna Pla, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNA), y Artemi Rallo, profesor de la Universidad Jaume I. Los ponentes coincidieron en la excesiva regulación mexicana para difundir propaganda electoral en medios electrónicos de comunicación, tanto públicos como privados, y los escasos lineamientos respecto al ejercicio informativo de los periodistas de la actividad política. Los especialistas señalaron que pese a las reglas establecidas, y en referencia a los casos analizados, la prohibición constitucional de adquirir tiempos en radio y televisión puede ser transgredida. Explicaron que esto se podría lograr si una información se difunde bajo algún género periodístico y no se logra demostrar que hubo una contraprestación para tal fin. En la sesión “La Cláusula de Género: Cargos Públicos” participaron Eleonora Ceccherini, investigadora de la Universidad de Génova; Rosario García Mahamut, profesora de la Universidad Jaume I; y Amaya Úbeda de Torres, investigadora de la Comisión de Venecia. En ella se analizó de manera particular el tema de las llamadas “Juanitas”, caso en que mujeres elegidas diputadas renunciaron al cargo el primer día de la legislatura para ceder su lugar al suplente hombre, con lo que incurrieron en un fraude a la ley en detrimento de sus propios derechos. En la sesión “Cuestiones Sobre Ciudadanía: Nacionalidad y Residencia”, participaron Juan Antonio Cruz Parcero, investigador del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM; Marco Olivetti, de la Universidad de Foggia y Néstor Pedro Sagüés, de la Universidad de Buenos Aires. Los analistas señalaron que el marco legal mexicano establece diferencias entre tener una nacionalidad y residir en un país; aseguraron que existe un exceso de formalismo en la interpretación y aplicación de estas reglas, lo que dificulta el cumplimiento de los derechos políticos de los ciudadanos. Fueron más allá al señalar que las autoridades electorales debieran poner énfasis en facilitar la práctica y participación ciudadana al aclarar aspectos de la distritación electoral, para que los habitantes de determinadas zonas ejerzan sus prerrogativas. A través de nueve sesiones de trabajo desarrolladas durante dos días del seminario, 27 analistas, académicos, juristas y jueces electorales de Argentina, Colombia, España, Italia, Panamá, Perú, Polonia y México, discutieron sobre 36 sentencias del Tribunal Electoral.

Más sobre

Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
66
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.