Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

“Grave”, intento del IMSS de ocultar información: Pérez-Jaen

17/10/2010 06:59 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) determinó avisar a la Secretaría de la Función Pública sobre una actuación irregular “grave” del IMSS para negar información a un particular. En un comunicado, el IFAI también resolvió instruir al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a entregar la información que le fue solicitada por el ciudadano. El organismo detalló que el IMSS invocó un proceso administrativo inexistente para negarle a una persona una copia certificada de las cédulas de verificación de las instalaciones en las Unidades de Hemodiálisis, prestadoras del servicio subrogado. Dicho documento se relaciona con el contrato plurianual abierto número D85183 de la Delegación Norte en el Distrito Federal, celebrado con fecha 2 de octubre de 2009, entre el director general del Seguro Social y el Centro de Diagnóstico Ángeles. El IMSS respondió que las cédulas contenían información reservada, por ser parte de un procedimiento administrativo del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred). El IMSS aseguró que la directora adjunta de Quejas y Reclamaciones del Conapred pidió la aplicación de medidas cautelares o precautorias, y un escrito de las medidas adoptadas respecto de los hechos que motivaron la queja para la instauración del procedimiento respectivo. Ante la negativa recibida, el interesado se manifestó inconforme con la respuesta y presentó un recurso de revisión ante el IFAI, mediante el cual señaló que lo dicho por el IMSS era extemporáneo, ilegal y sin relación con la información solicitada. En la investigación realizada, la comisionada María Elena Pérez-Jaén reconoció al Conapred como tercero interesado, organismo que a su vez manifestó no haber tramitado procedimiento administrativo de queja o reclamación alguna, como había argumentado el IMSS. “No podemos permanecer indiferentes ante probables conductas negligentes del IMSS, porque tratándose de información relacionada con un contrato que subroga un servicio de hemodiálisis, los principales beneficiados o afectados son aquellos pacientes a quienes se brinda el servicio”, expuso. El Conapred señaló que si bien existió una queja en relación con el servicio subrogado de hemodiálisis, por la Asociación para Prevenir las Enfermedades Renales Terminales, A.C., y el Comité de Pacientes con Insuficiencia Renal Crónica, ésta no derivó en un procedimiento administrativo y, por tanto, la información solicitada no se aportó como prueba de dicho procedimiento. Los comisionados determinaron que la actuación del IMSS “es grave” por lo que acordaron dar vista a la SFP y establecieron que la totalidad de la información contenida en las cédulas de verificación solicitadas es de naturaleza pública, por lo que rechazaron la respuesta del IMSS y lo exhortaron a entregarla.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
185
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas
Empresas
Lugares

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.