20:52
19-06-2013

Tras el horror de Denver, la Segunda Enmienda norteamericana se convierte en problema nacional y electoral

El "asesinato legal" con la posesión libre de armas de fuego es paradójicamente un derecho de todos los ciudadanos norteamericanos que tengan más de 18 años

La segunda enmienda de la Constitución de EEUU permite la posesión individual de armas de fuego, crea de hecho el "asesinato legal" y es ya bicentenaria, tabu, anacrónica. Y de su mano se ha llegado a la masacre de Denver y las anteriores.

La masacre de Denver es la peor desde la matanza en 2007 de 33 estudiantes en la universidad Virginia Tech y se produjo a tan solo 20 kilómetros del sitio de la masacre del instituto de Columbine, donde en 1999 dos alumnos mataron a 13 personas antes de suicidarse.

En Estados Unidos solo se necesita ser mayor de 18 años y disponer de una licencia (que se consigue al adquirír un arma y pagar por ella). Se excluye a todas las personas que hayan cometido crímenes, consuman drogas, tengan alguna deficiencia mental, hayan sido condenados por violencia doméstica o sean ciudadanos no norteamericanos sin permiso de residencia permanente.

Todas las circunstancias legales jugaban a favor de James Holmes, un joven estudiante graduado de 24 años, presunto autor de la matanza de Denver, Colorado. Como se suele decir en idioma coloquial “James era un tío legal”. Además hacía un programa de Neurociencia en la Universidad de Denver.

La NBC lo identificó como un tipo tranquilo y amable que vivía en el 24, del bloque 1600 de Paris Street en Aurora, desde mayo 2011, por razón de sus estudios en los que era alumno aventajado, aunque “mal alumno” según su ficha policial. Nació en San Diego (California). Y vivió en el barrio californiano de Riverside, unos años.

Hacía meses que lo había abandonado todo por otras actividades más urgentes, que obviamente estaban relacionadas, con el doble atentado de Denver, del viernes 21 de julio, ocurrido en el cine Century 16 de la localidad de Aurora, Colorado.

Los hechos tal como ocurrieron, de alguien que utilizó armas legales, según la Segunda Enmienda

Esa noche alrededor de las 12 James Holmes, con el pelo teñido de rojo, penetró por la salida de emergencia en la sala 9, después de hablar por el móvil con alguien no identificado. Iba como muchos de los asistentes ataviado, con un disfraz apropiado aunque no el de Batman, sino del malvado Bane, pero estaba minuciosamente disfrazado, con su mascara de Joker aunque llevaba una careta antigas y chaleco antibalas, algo fuera de tono. ¿Esperaba una reacción armada a la guerra que él mismo iba a desencadenar en breves segundos?

Holmes había comprado con antelació las cuatro armas que utilizó en esta masacre y unas 6.000 municiones en los últimos 60 días. Esas armas eran cuatro para dos manos, según confirmó después la policía de Aurora.

El plan fue simple: arrojó dos botes de humo que inundaron la sala y empezó a hacer fuego con una escopeta Remington 870 con 400 cartuchos, de reserva, capaz de efectuar 60 disparos por minuto y con dos revólveres Glock del calibre 40 con provisión para 3.000 balas. De estos revólveres se comprobó que había usado uno.

En total, Holmes había comprado por internet 6.000 proyectiles y el resto en dos armerías de Colorado, junto con una escopeta Remington 870, uno de los modelos más populares en Estados Unidos, y un rifle Smith and Wesson tipo AR-15, considerado un "rifle de asalto". Las armas -según descubrió el jefe de la policía, Dan Oates- las compró legalmente. Naturalmente.

Descargó unas ráfagas al techo -nadie sabe por que- y luego se paseó por la sala desde la pantalla hasta la última fila sin cesar de disparar alcanzando a unos 70 espectadores y abatió a los que intentaban huir. El jefe de la policía, Dan Oates, informó en una conferencia de prensa que en total 12 personas murieron, 10 de ellas en el mismo cine. Otras 59 resultaron heridas de las cuales 30 siguieron hospitalizadas. De ellas, 11 están en estado crítico.

Los espectadores que habían creído que los promotores de “El Caballero Oscuro: la leyenda renace” habían organizado, un efecto extra pronto se rindieron ante la evidencia de la tragedia no anunciada tomando a sus hijos en brazos para protegerlos. Fue un caos que duró unos 14 minutos.

La Policía de la localidad de Aurora, donde ocurrieron los hechos, arrestó a Holmes en la parte trasera de los cines con tres armas (una cuarta se la dejó en la sala de cine). Holmes se rindió sin resistencia y declaró que su apartamento estaba lleno de explosivos. Esa era la otra parte del doble bien estudiado plan.

Por su disfraz y los gritos que le oyeron, Holmes quiso dejar claro que él no era Batman, sino Bane.

Bane es un personaje ficticio de los comic books publicados por DC Comics. El personaje apareció por primera vez en Batman: Vengeance of Bane Nº 1 (Batman: venganza de Bane No.1), y fue creado por Chuck Dixon, Doug Moench y Graham Nolan. Bane ha sido uno de los enemigos de Batman más fuertes e inteligentes. Un monstruo imparable, mejor conocido por quebrar la espalda de Batman en el arco de la historia "Knightfall". En la lista de IGN de los 100 mejores villanos del cómic de todos los tiempos, Bane ocupa el número 34.

Tom Hardy interpreta a Bane en la última película de la trilogía de Batman de Christopher Nolan, durante la cual ocurrió la masacre de Denver.

La segunda parte del maquiavélico plan de Holmes, falló y “Bane” está en prisión bien custodiado. Los policías han debido leer también la ficción, que dice que Bane es peligroso también entre rejas.

La segunda parte del master plan de Holmes, siniestro, que aprovechaba su masacre durante la proyección del último film de la trilogía de Nolan consistía en

que su apartamento alquilado en una residencia del Centro Médico de la Universidad de Colorado, explotara por los aires en cuanto alguien tocara siquiera el aparato de radio que él había dejado a todo volumen, al marcharse hacia el cine, armado y disfrazado.

La puerta del apartamento la había dejado cerrada sin pestillo, pero la música era tan machacona y desagradable que una joven estudiante de 20 años salió al pasillo para rogar al ocupante del apartamento que bajara el volumen pues eran más de las 12. Llamó a la puerta con los nudillos y al no haber respuesta, pensó que no había nadie, intentó entrar y la puerta se abrió. Kaitlyn se asomó y vio que el aparato de radio estaba lejos. Observó muchos cables y tarros con líquidos raros. Otro estudiante que llegaba por el pasillo aconsejó llamar a la policía. Y, sin darse cuenta, echaron por tierra la parte segunda del sangriento plan ideado por Holmes. Eran la 1 de la madrugada. Y la radio seguía atronando y despertando a toda la residencia.

Una unidad de fuerzas especiales entró justó a las 2 de la mañana con gran cautela y ayudada por cámaras de fibra óptica por las ventanas del apartamento del joven, en el tercer piso de un edificio de Aurora. Detectaron algo extraño y sospechoso. Dictaminaron que se trataba de un “booby trapped” una trampa para bobos no precisamente para ratones, y complicada y difícil de desmontar.

El policía Oates confirmó el hallazgo de explosivos "muy sofisticados" en el apartamento. Debido a la peligrosidad inmediata las autoridades ordenaron evacuar cinco edificios cercanos. Jim Yacone, agente especial del FBI dijo “estamos trabajando” como desarmar una cadena de material explosivo que puede desencadenarse si alguien toca un cable”. Por fin eran la tres de la mañana cuando ya Bane había quedado esposado y... su segunda plan había fracasado

30.000 personas al año mueren en Estados Unidos víctimas de armas de fuego legales. Otras 10.000, por armas ilegales

Pero si las víctimas mortales de estos atentados aparecen en la prensa norteamericana e internacional bajo grandes titulares y fotografías, los de día a día que terminan con la vida de un total de 40.000 personas al año víctimas de arma de fuego en Estados Unidos( un promedio de 84 al día), apenas aparecen en los periódicos locales sino en los “sucesos”. Están diluidas entre suicidios, accidentes, imprudencias de niños enredadores, etc… Los reporteros locales al hacer el balance de fin de año, suelen considerar que el peligro de las armas cortas parece cada año menor…

Así que los que hacen la ley para dar el visto bueno o tratar de modificarla andan perdidos por falta de datos y ahora más porque a las armas legales o ilegales se suman las de los marines que regresan de Afganistán y traen sus armas de recuerdo. Y lo decimos porque, al leer la última sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró hace apenas dos años que cualquier intento por controlar la adquisición de armas en Estados Unidos es inconstitucional. Todo esto resulta ridículo. Así de sencillo. Cualquier ley que prohíba la compra o la posesión de armas choca frontalmente con la Segunda Enmienda de la Constitución norteamericana -introducida en 1791-, que literalmente dice: "Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas".

La victoria es gigantesca para los grandes fabricantes de armas y garantiza además a los ciudadanos norteamericanos todo el respaldo legal para defenderse por sí mismos, sin que el Estado tenga plenamente el monopolio de la violencia.

Los padres de la nación que fundaron ese país, los que instituyeron la Constitución y el Acta de Derechos, y aquellos a quien la Suprema Corte les refiere como “comentadores aprobados” (U.S. vs. Miller, 1939) no pudieron ser más claros sobre la naturaleza del derecho y el propósito de la Segunda Enmienda Constitucional.

En Denver hubo una masacre ya conocida y un segundo plan diabólico de James Holmes que falló de milagro. Diaspora hace un análisis completo de ambos

Thomas Jefferson dijo, "Ningún hombre libre será excluido del uso de las armas”. Patrick Henry dijo, "El gran objeto es, que todo hombre esté armado”. Richard Henry Lee escribió, "Para preservar la libertad es esencial que toda clase de gente posea armas siempre”. Thomas Paine observó que, "La armas... desalientan y mantienen al enemigo y al invasor en temor, y preservan el orden en el mundo al igual que la prosperidad”.

El federalista prominente, Tench Coxe preguntó, "¿Quien es la milicia? ¿Acaso no somos nosotros?... El Congreso no tiene el poder de desarmar a la milicia. Sus espadas, y todo otro implemento terrible del soldado, son derechos de nacimiento del americano… El poder ilimitado de la espada no está en las manos del gobierno federal o estatal, sino que con la confianza en Dios, está en las manos del pueblo”.

Demandas legales imprudentes tratando de hacer responsables económicamente a los fabricantes de armas (se abren 294 nuevas fábricas al año) por las acciones de criminales van en contra de principios establecidos de ley de agravio, han sido prohibidas por 33 estados y difícilmente serán prohibidas en el futuro por el congreso nacionalmente.

El intercambio de armas entre particulares está permitido, tan solo se necesita que ambos estén en posesión de la correspondiente licencia. También se puede adquirir un arma temporalmente, mediante el alquiler o simplemente pidiéndola prestada.

La distinción entre arma pequeña y arma ofensiva: es básica para hacer una clasificación definitiva que distinga las guerras de los conflictos internos

Yendo tan sólo al tiroteo de Denver, muchos quedan petrificados al ver que el armorio reunido por James Holmes se haya conceptuado como “armas pequeñas”. siendo así que había entre ellas armas no defensivas sino ofensivas, de asalto empleadas como tales hasta en guerras como la de Vietnam luego desechadas y puestas a la venta.

Para establecer una clasificación, un panel de expertos de la ONU conceptuó como armas pequeñas a los rifles de asalto, las ametralladoras, las pistolas, los misiles antitanques y sistemas de cohetes, las granadas de mano y las minas antipersonal.

Definición que no ha convencido a muchos expertos y a ningún periodista porque ese panel de la ONU no ha hecho sino reproducir la clasificación de los conceptos del “mercado general de armas”. No se ha molestado en establecer la distinción que la gente común y los países no fabricantes de armas desean.

Y lo que ocurre es que para los grandes estados fabricantes y exportadores de armas y multinacionales cualquier control o veto es tabú. Y una clasificación oficial de las Naciones Unidas, un peligro. Y quienes les apoyan en Norteamerica, y el primero la Unión General del Rifle y otras organizaciones generalmente de la ultraderecha, se empeñan en dejar las cosas como están.

Sienten que el escudo de la Segunda Enmienda les blinda, y en teoría otros clubes de aficionados a guerras ficticias de fin de semana, piensan lo mismo. Y siguen siendo todos defensores de la polivalente Segunda Enmienda que les permite la posesión de armas ligeras, largas, ofensivas, morteros y hasta cañones, sin que puede haber distinciones sobre su tamaño, como en la Segunda Enmienda.

El control de armas, un anhelo de las organizaciones humanitarias y pacifistas para salvar miles de victimas inocentes

Activistas por el control de las armas han dicho a los medios que, además de reunir más de un millón de firmas para su petición, obtuvieron apoyo de varios ex comandantes militares de las fuerzas de paz de la ONU. "Es muy significativo que estos generales apoyen el tratado", comentó Jeremy Hobbs, director de la organización Oxfam International, con sede en Londres, que participaba de la Campaña por el Control de las Armas.

Según investigadores de la ONU y de Oxfam, ya hace años, solo “las armas pequeñas” fueron responsables de la muerte de más de medio millón de personas en el mundo, a un ritmo promedio de 10.000 víctimas fatales por semana. Reglas internacionales contra el tráfico ilegal de armas son imprescindibles para salvar vidas inocentes.

Pero otra vez se está confundiendo el mercado general de armas con el control de las armas convencionales que exige que se llame armas pequeñas a las que lo son y armas ofensivas a las armas de guerra.

Cerca del 25% de los 4.000 millones anuales globales proviene del comercio de “armas pequeñas”, negocio no controlado según el Estudio sobre Armas Pequeñas. Existe un proyecto de investigación independiente de esas armas en el Instituto de Posgrado de Estudios Internacionales de Ginebra. Pero los traficantes de armas en países africanos y americanos siguen violando embargos, tanto impuestos por la ONU como por Estados Unidos, usando documentos falsos. Estas violaciones, según investigadores de la ONU, son perpetradas en su mayoría por traficantes de armas. La mayoría de ellos operan en Angola, Costa de Marfil, Liberia, República Democrática del Congo, Somalia y Sudán, Y les interesan armas de guerra.

Un estudio del foro mundial de armas señaló que, para años venideros, unos 40 países habían adoptado leyes y procedimientos nacionales contra la venta de “armas pequeñas” en manos de intermediarios. Estas naciones representan una quinta parte de los miembros de la ONU.

Si Obama no anda con cuidado respecto al crimen colectivo de Denver puede cometer un suicidio electoral

"Alguien tiene que hacer algo con respecto a esto", ha afirmado el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que solicita controles más estrictos sobre los compradores, según declaró a varias cadenas de televisión, tras la masacre de Denver, vista la facilidad con que el asesino Holmes adquirió sus armas.

"Tenemos que enfrentar la realidad de que este tipo de tragedias continuarán sucediendo a menos que hagamos algo sobre nuestras tolerantes leyes de armas", afirmó el senador Frank Lautenberg, demócrata de Nueva Jersey que planea reintroducir una legislación más estricta.

Pero su iniciativa se enfrenta a un Congreso hostil y el presidente Barack Obama podría cometer un suicido electoral si intentara tratar este explosivo tema político en la actualidad.

A pesar de la profunda búsqueda de razones sobre la última masacre en Estados Unidos, nadie ve voluntad por ningún lado del espectro político para tratar de remediar el punto muerto en que se haya las cosas sobre el problema de las armas, especialmente en un año electoral.

Varios de los territorios clave en las elecciones de noviembre -Ohio, Pensilvania y Virginia, por ejemplo- tienen poblaciones que ven con buenos ojos la posesión de armas y siguen aferrados al "derecho de portar armas" consagrado en la constitución.

"La visión del presidente es que podemos tomar las medidas para mantener las armas fuera de la posesión de personas que no deberían tenerlas bajo la ley actual", afirmó el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, mientras Obama viajaba a Colorado a encontrarse con los familiares y víctimas de la tragedia.

El poderoso grupo de presión a favor de las armas, liderado por la Asociación Nacional del Rifle (NRA) que lideró hasta su muerte el actotr Charlton Heston cuenta con dinero abundante e importantes influencias en Washington, que con el presidente Bush llegaron al colmo. Argumenta que la gente loca comete locuras de todas formas y que tomar medidas drásticas que afecten a las libertades constitucionales no cambiará las cosas.

En referencia al caso, el gobernador de Colorado, John Hickenlooper, demócrata, opinó que el asesino Holmes era evidentemente una "persona muy inteligente" que sabía cómo fabricar bombas y que habría encontrado otras formas de matar como explosivos u otras armas o algún tipo de gas venenoso, algo para generar este horror".

El senador republicano John McCain apuntó -casualmente en el primer aniversario de la masacre de Anders Behring Breivik que dejó 77 muertos en Noruega- que los horripilantes tiroteos pueden ocurrir en cualquier lugar." Noruega es un país que tiene un estricto control de armas y sin embargo Breivik fue capaz de encontrar los medios necesarios para iniciar y llevar a cabo una carnicería humana", declaró a la CNN.

Por su parte Ed Perlmutter, un congresista de Colorado, aclaró a CNN: "Creo que tenemos que estudiar como (Holmes) pudo adquirir tanta munición por internet sin responder a ninguna pregunta".

Otros son más pesimistas. "Habrá muchas charlas, habrá muchas discusiones y muchos debates. Pero todos caerán en el olvido, como ha sucedido por desgracia en todos los casos anteriores", afirmó Charles Ramsey, de la policía de Filadelfia. Algo en lo que coincide un editorial del diario The Washington Post. "No esperamos que está masacre lleve a leyes más sensatas, porque sabemos cómo funciona la política". "La legislación sobre armas de Estados Unidos no tiene ningún sentido", concluyó.

Añade tu comentario

Comentarios de Tras el horror de Denver, la Segunda Enmienda norteamericana se convierte en problema nacional y electoral

Nombre: (opcional)
Añade tu comentario:
Inserta el código de verificación:
 
 

Sobre esta noticia

Autor: Diasporaweb (616 noticias)

Fuente:

Visitas de esta noticia: 2323

Tipo: Reportaje

Esta noticia se publica con licencia: Distribución gratuita

Regístrate en Globedia