Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Ven magistrados innecesario pacto antinarco

13/12/2011 07:14 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Magistrados del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) coincidieron en que firmar un pacto contra el narcotráfico sería tanto como negociar la ley, lo que está prohibido por la Constitución Política mexicana. En rueda de prensa los magistrados del órgano jurisdiccional también señalaron que ningún gobernante tiene por qué entrometerse de manera directa en los comicios, pues eso también lo prohibe la carta magna. El magistrado presidente del TEDF, Adolfo Riva Palacio Neri, planteó que si bien el narcotráfico es un problema generalizado presenta diferentes intensidades por región. En su opinión no hace falta que se firme un pacto de esa naturaleza, ya que se pueden blindar las elecciones si se cumple con la ley y se da una buena fiscalización de los recursos de los partidos y candidatos a puestos de elección popular. En tanto el magistrado Armando Maitret Hernández subrayó que no se puede pactar el cumplimiento de la ley, por lo que quien busque firmar ese tipo de acuerdos podría insinuar que “la ley se negocia, cuando lo que se tiene que hacer es cumplirla”. Llamó a ser muy cuidadosos cuando se habla de que el crimen organizado se involucra en la política, porque “eso está sujeto a prueba, y los mexicanos desde hace muchos años nos dimos a la tarea de construir instituciones fuertes y profesionales, vigiladas por los ciudadanos”. Maitret Hernández recalcó que “hay que ser muy cuidadosos, como políticos, de las palabras que decimos, y las instituciones estamos para hacer cumplir la ley y el TEDF lo va a hacer en los casos en que se sometan a su consideración, porque no actuamos oficiosamente, sino a partir de lo que se nos plantea”. Por lo anterior, aseveró que el titular del Ejecutivo federal debe esperar a que lo hagan las instancias a las que les corresponden las investigaciones y pronunciamientos, que son el Ministerio Público y las autoridades electorales. Externó que al Presidente de la República le corresponde la política pública de la seguridad y hay instituciones que tienen bajo su cargo la presentación de las denuncias con las pruebas que correspondan, en tanto que a los jueces hacer los pronunciamientos adecuados. De ahí que, según él, “no porque un político, candidato o el mismo presidente hagan una imputación eso significa que se le puede fincar responsabilidad a alguien o que se sostenga que las elecciones están en riesgo”. A su decir ese no es el escenario, y para esto están las instituciones y las instancias adecuadas, por lo que “ni presidente ni el jefe de gobierno ni ningún gobernante debe entrometerse directamente en las elecciones, porque está prohibido en la Constitución”.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
56
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.