Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ciprianobarreto escriba una noticia?

Marcelo Ebrard, se dice de izquierda.

29/07/2011 03:46 1 Comentarios Lectura: ( palabras)

Marcelo Ebrard, se dice de izquierda, para deslindarse de Gordillo.

Entonces:¿Carlos Slim, es Mao, Lenin, Jintao u Jiabao?

Izquierda (XX) se suicidó, con "maiceo" político y economía neoliberal.

La izquierda del siglo XXI debe y puede, plantear una alternativa.

Lula, pese a sacar de la pobreza a 30 millones, es neoliberal-social.

China, rescatando a 300 millones, también es, neoliberal-fascista.

Decálogo de nuevo modelo económico de desarrollo.

Estado de Bienestar Universal (EBU), la neta y la meta.

Economía Global: Humanista, Ecológica y Sustentable (EGHUS).

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

La Maestra Gordillo, en la entrevista de Pablo Ordaz, corresponsal de El País, casi al final de la misma, dijo:

"... este país necesita ahora un gran cambio y el candidato que más me gusta es Marcelo Ebrard (el Jefe de Gobierno del D. F.), tal vez esté perjudicando al señor. No soy cínica. Eso es duro. Lo sé. Sé de mi mala fama... Pero, lo crean o no lo crean, mi causa es México."

Los comentaristas, de inmediato consideraron que a Ebrard, lo había besado el diablo o diabla y que a Peña Nieto, le había aumentado la tarifa.

Ebrard, tratando de limpiarse elósculo de la maligna, se definió de "izquierda" y que La Maestra pertenecía a otra línea.

Aquí debemos preguntar: ¿Es posible una izquierda, con el avasallamiento del neoliberalismo global?

Sí es posible. Pero.

No sólo eso. Es:

Necesaria y urgente, para romper con la criminalidad genética del neoliberalismo.

Veamos por qué:

La izquierda del siglo XX, perdió la brújula, con el Consenso de Washington en los 80´s.

Con la caída del muro de Berlín y la desintegración de la URSS en los 90´s, se desdibujó completamente.

A la izquierda le pasó, lo mismo que ocurrió con el sindicalismo.

El sindicalismo y el izquierdismo, fueron los abanderados del liberalismo de los siglos XVII a la mitad del XX.

Gracias al sacrificio y aún el martirologio sindical, los trabajadores lograron conquistas y prestaciones impensables.

La izquierda sindical, en la práctica y la intelectual, en la teoría, siempre fue la avanzada del pensamiento múltiple y la tolerancia.

Hasta que:

La mafia empresarial y política, se apoderó de los sindicatos, en los EUA.

Y después, en todo el Mundo.

En la lucha de clases del capitalismo, tanto patrones como trabajadores, llegaron a utilizar como brazo armado a grupos mafiosos en la guerra civil entre unos y otros.

Los hampones eran mercenarios que se alquilaban al mejor postor y los que podían pagar más, eran y fueron, los empresarios.

El resultado fue que la mafia, desplazó a los sindicalistas y pactó con los patrones, ahora en calidad de dueños y "representantes obreros" que conservaron y alcanzaron mayores beneficios económicos a costa (¡atención!) de la transparencia, la rendición de cuentas, la democracia y la libertad sindical.

Estos serían los mafiosos obreristas: SNTE, SME, etc.

Los sindicatos blancos o patronales: STPRM, los del grupo Monterrey, Guadalajara, Guanajuato, Puebla, etc.

Gracias al control sindical de las mafias en EUA, de las empresasíconos, de gran valor agregado y altos salarios, fue que se pudieron fugar a los países subdesarrollados (60´s) en contra de los intereses de los trabajadores y de la economía del Imperio.

La enorme pérdida de empleos bien pagados y de todos los trabajos indirectos creados a su alrededor, fueron reemplazados por los empleos generados por la economía subterránea (ilegal e informal) que se legalizó parcialmente.

(El juego, el consumo masivo e indiscriminado del alcohol y el tabaco, etc.)

En este punto se inició, la pauperización de EUA y la actual crisis global, (ver: Pauperización de EUA. C. Barreto).

No en 2008 y 2009, con la crisis inmobiliaria y financiera, según Stiglitz, Krugman, Roubini, etc.

Más adelante, haciéndose de "la vista gorda", se crearon todas las empresas que lavaban las nuevas ganancias, producto del consumo de todo tipo de drogas, y de todos los delitos habidos y por haber, tanto institucionales como criminales.

El sindicalismo sindical, empezó a desaparecer y el existente fue y era, abiertamente mafioso.

Sobra decir que en las empresas de mafiosos mafiosos, se eliminó el Sindicalismo por el Sindicato.

La ideas de la izquierda teórica, sobrevivió un poco más de tiempo y fue el Consenso de Washington en los 80´s, que lanzó varios mitos que generaron el llamado neoliberalismo.

En otros comentarios, he analizado el neoliberalismo con cierto detalle y ahora lo haré en un resumen muy apretado:

1°- El Mercado se puede auto regular.

2°- El Estado, puede y debe desaparecer.

3°- La concentración de la riqueza, finalmente, permeará a la sociedad.

4°- La industrialización, creará empleos bien pagados.

5°- La libertad de empresa, generará riqueza que se distribuirá naturalmente.

6°- Los Tratados de Libre Comercio aportarán más empleos mejor pagados y los productos ofertados serán más, mejores y más baratos.

Más sobre

7°- El Crédito y la poca o nula regulación, hará que las Pymes se multipliquen.

8°- La Bancarización Global es la solución a la pobreza.

9°- Los sindicatos frenan la productividad y las inversiones.

10°-El Estado de Bienestar es populismo, estatismo, izquierdismo, socialismo y/o comunismo.

La desintegración de la URSS fue aceptada por los intelectuales e ideólogos, cómo un triunfo del Mercado y para ser reconocidos y aceptados por el mismo, se dieron una limpia con autoflagelaciones y mea culpas.

La izquierda se rindió sin luchar ideológicamente.

Aceptaron, acríticamente, las reformas políticas "positivas", con reformas económicas negativas.

Apertura política y fascismo económico fue la regla de oro del neoliberalismo.

La izquierda al aceptar el"maiceo" político sin combatir el fascismo económico, se suicidó.

Los MMC, multiplicaron los logros económicos del capitalismo en un pequeño sector que se vendía cómo alcanzable para todo mundo.

Al mismo tiempo se ocultaban, se maquillaban o deformaban, todas las contradicciones y crisis, causadas por la explotación renovada de los viejos imperios y dos o tres NO muy recientes nuevos imperios que no tenían país, ni gobierno sino que su característica principal era y es, la Globalización: La Banca, el Delito y la Guerra.

Los tres pueden y deberían ser englobados en uno: El crimen descarnado y cínico, transnacional e "institucionalizado", con un valor económico, varias veces superior al formal.

La Izquierda del Siglo XXI, debe tener cómo meta, romper con el fatalismo de que: El hombre, es el Lobo del Hombre.

Para lograrlo, hay que alcanzar el Estado de Bienestar Universal (EBU).

El neoliberalismo, considera al Estado de Bienestar como causal de crisis permanente.

La izquierda del Siglo XXI, atribuye, a la concentración del ingreso (Forbismo), la raíz del tsunami económico

En lo personal, creó que es la concentración de la riqueza y los salarios "generosos", para unos cuantos (15%), y salarios esclavistas, para los demás, (85%) lo que nos ha llevado a la criminalidad global, maquillada como "modernidad, civilización o progreso".

Lula y Jintao, en Brasil y China, han rescatado de la pobreza a millones (30 y 300) y han elevado los salarios, en 60%, pero lo han hecho con políticas neoliberales, que permiten y promueven la concentración de la riqueza y que emplean al Estado como regulador, pero no para igualar los salarios globalmente, sino mantenerlos inequitativos en extremo.

Un ejemplo:

El salario Mínimo en México es de 0.50 dólar/ hora y en EUA, es de 7.25 USD/h en Texas y de 12 USD/h en promedio.

El salario mexicano es 15 veces menor al texano y 24 veces menor al promedio en EUA.

Lula aumentó 60% el salario. Suponiendo que México aumentara, 100% el SM, o sea 1 USD/h, sería:

7 veces menor al texano y 12 veces menor al promedio de EUA.

La proporción seguiría siendo colonial, respecto al texano y esclavista, con relación al promedio.

Cierto que sería, sólo, la mitad.

(El salario Mínimo brasileño, es 40% mayor al mexicano).

Hay que señalar que la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM) aumenta 4% cada año, por todo el año.

AMLO, el"Peligro para México", "exige" que "el aumento" sea de 12%. ¡Más neoliberal, no podía ser!

Entre los países "ricos", la diferencia es en porcentajes de un salario base. No de unidades completas de salarios.

Ésta violentísima desigualdad, no tiene razón de ser económicamente. El PIB/cápita de México es de 12, 500 USD, el de EUA, es de 45, 000 USD.

La productividad (real) per cápita es de: 1 a 4. No de 1 a 15 con Texas (colonial) o 1 a 24 con el promedio de EUA (esclavista).

En porcientos, la productividad real, sería 25% de EUA. La relación salarial con Texas es: 1, 500%; y respecto al Promedio: 2, 400%.

De tomar en cuenta el PIB familiar, el déficit, la deuda, subsidios y la competitividad, el salario estaría muy cerca del promedio de EUA: 80%.

El decálogo de la izquierda del Siglo XXI.

1°- Frenar y revertir la Concentración del Ingreso.

2°- Salario Mínimo Constitucional o Global.

3°- Reducción de la Jornada Laboral, con ingreso constitucional.

4°- Movilidad Salarial o Salario superior a la inflación real.

5°- Revisar TLC, pues reduce aranceles pero aumenta 4 costos: Aduanal, Transporte, Financiamiento y Seguro.

6°- Fin a la Dictadura Perfecta de la Banca. Al secreto bancario y a los paraísos fiscales.

7°- Seguridad Social Universal (SSU). Ley Levy.

8°- Salario de Supervivencia y/o Constitucional.

9°- Banca Humanista, Ecológica y Sustentable (BHES).

10°- De cada quién, según su capacidad. A cada quién, según su necesidad.

Con este decálogo de Izquierda del siglo XXI, se podría terminar con el fatalismo de que:

El hombre, es el lobo del Hombre. Y.

La humanidad criminal y cínica, será sólo:

Humanidad.

Sin adjetivos.


Sobre esta noticia

Autor:
Ciprianobarreto (234 noticias)
Fuente:
ciprianobarreto.blogspot.com
Visitas:
753
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Organizaciones
Empresas

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
0
+ -
Responder

RICARDO (30/07/2011)

HAY QUE VER PARA CREER, ESTE MARCELO ES UN OPORTUNISTA DE PRIMERA COMO TODO EN LA POLITICA SE VALE, HACE COMENTARIOS SESGADOS, EJEM. POR QUE EL SME, SIGUE EN EL ZOCALO, ?, PORQUE A EL LE CONVIENE, PARA HECHARLE BASURA A CALDERON., EL BESO DE ELBA ESTHER, LE CONVIENE, TENDRA MAS VOTOS, PORQUE CON LOPEZ ABRDOR, NO HABRA CONVENIO, YA QUE ES EL LLANERO SOLITARIO. Y CUESTA MUCHO LANA, COMO NO ES TONTO POPR ESO LA DEJO, PERO AL CARNAL LA IDEA LE ENCANTA..