Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Satelinet escriba una noticia?

La mediocridad económica sin diagnóstico correcto

25/04/2011 13:30 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

La OCDE señala que los mexicanos trabajamos mucho pero ganamos muy poco

HORIZONTE INDUSTRIAL

La industria de EU sigue avanzando

La producción industrial de EU creció 0.8% en marzo, después de una variación revisada a 0.1% en febrero, que consolida cinco meses de alzas consecutivas, fortalecida por un incremento en la fabricación de bienes de consumo, informó la Reserva Federal.

La producción manufacturera en EU aumentó 0.7%. Por otro lado, la producción de bienes de consumo subió 0.9% y la producción de equipos de oficina aumentó 0.4%. La capacidad utilizada subió a 77.4%, desde un 76.9% preliminar, el nivel más alto desde agosto de 2008. De manera trimestral, la producción creció 6%. Tradicionalmente la cifra de 80% de capacidad instalada ha marcado los ciclos económicos, por lo que el acercarse a dicha meta, obviamente impulsada por la FED y su estímulo cuantitativo, siempre será una buena noticia, porque por encima de 82% de capacidad instalada diversos sectores empieza a contratar más personal y ampliar su base productiva, lo que sólo pueden ser buenas noticias para México. Claro, dudamos mucho que antes del verano se llegue a dicha cifra y, por ende, habrá que ver lo que sucede cuando se eliminen los estímulos a la producción. De momento, México puede estar seguro de que su sector productivo seguirá creciendo en el segundo trimestre (2T11), sobre todo el relacionado con el sector externo.

En febrero, la industria mexicana creció 5.2%

El INEGI —con un territorio mucho menor, menos unidades económicas por censar y más presupuesto— apenas dio a conocer los datos de actividad industrial correspondientes a febrero (publicados el pasado 11 de abril), cuando los de EU se refieren a marzo, por lo que pedimos una disculpa a nuestros lectores, pero así es la burocracia mexicana.

La Actividad Industrial creció 5.2% en términos reales durante febrero de 2011 con relación a febrero de 2010, derivado de los avances registrados en tres de sus cuatro componentes. Sólo Minería, que ha tenido un buen desempeño, muestra menores cifras de producción.

El sector de las Industrias Manufactureras presentó una variación de 7.3% a tasa anual durante febrero de 2011 como consecuencia del incremento de la producción en los siguientes subsectores: equipo de transporte; industrias metálicas básicas; productos metálicos; industria alimentaria; maquinaria y equipo; productos con base en minerales no metálicos; industria del plástico y del hule; equipo de computación, comunicación, medición y de otros equipos, componentes y accesorios electrónicos, e industria de las bebidas y del tabaco, básicamente.

Industria de la Construcción

La Industria de la Construcción se elevó 4.5% en febrero de 2011 con relación a febrero de 2010, derivado de mayores obras relacionadas con la edificación residencial (vivienda unifamiliar o multifamiliar) y edificación no residencial como naves y plantas industriales, inmuebles comerciales, institucionales y de servicios; obras de ingeniería civil u obra pesada, y trabajos especializados para la construcción. Este comportamiento se reflejó en el aumento de la demanda de materiales de construcción tales como cables de conducción eléctrica; productos de asfalto; concreto; pinturas y recubrimientos; “otros artículos de plástico reforzado”; equipo para soldar y soldaduras; equipo y aparatos de distribución de energía eléctrica; arena y grava; cal; tubos y bloques de cemento y concreto, y componentes electrónicos, entre otros

Electricidad, Agua y suministro de Gas por ductos al consumidor final

Es rubro creció 9.9% a tasa anual en el mes reportado.

Minería

En cuanto a la Minería, ésta registró una caída de -2.4% en febrero de 2011 respecto a febrero de 2010. Este resultado se asoció al retroceso de -5.2% de la producción no petrolera y a la disminución de -1.7% de la petrolera.

AUTOS EN EU, CRECEN

En marzo de 2011 las ventas de autos en EU crecieron 16% frente a marzo del 2010, una excelente noticia para México, aunque en el 1T11 lo han hecho en 20%. Y decimos “aunque”, porque las cifras de marzo empiezan a mostrar una desaceleración del crecimiento, pero todavía en cifras de dos dígitos gracias, en buena medida, a bajas cifras comparativas. Al hacer la medición anual de las ventas en EU resulta que el mercado pasó de 13.44 millones en febrero, cuando había marcado una cifra récord post crisis, a 13.11 millones en marzo.

Otro dato interesante es que Ford vendió más autos que General Motors en EU y la demanda de autos Toyota cayó en -9.2% en marzo. Tan sólo en dicho mes, en EU se vendieron 1, 246, 623 autos, cifra 50% mayor a la que espera vender México en todo el año, cuando la población mexicana es apenas la tercera parte de la estadounidense.

Autos en México crecen gracias a EU

La producción de vehículos en México sigue creciendo en este 1T11 como resultado de los altos niveles de exportación registrados desde el 2010, 21.2% y 19.2%, respectivamente.

Por su parte, la venta nacional, a pesar de crecer respecto a 2010, continúa sin dar muestras de recuperación con relación a las cifras previas a la crisis. La demanda de vehículos nuevos en México al 1T11 sigue en niveles inferiores a los registrados en el 1T08.

Ventas nacionales

La venta de automóviles y camiones ligeros en marzo 2011 es 6.2% inferior a marzo 2008, sin embargo, con 75, 125 vehículos vendidos en el mercado interno registró un incremento de 14.8% unidades comparadas, con las 65, 414 del mismo mes de 2010.

El acumulado de 2011 comparado con el 1T08 resulta ser inferior por 20.1%, sin embargo, el 1T11 acumula un volumen total de 210, 881 unidades y es 11.6% mayor que el resultado de 2010, cuando se comercializaron 188, 994 vehículos ligeros.

Producción nacional

La producción total de vehículos en marzo de 2011 alcanzó un volumen total de 240, 080 unidades, que comparadas con las 190, 091 de marzo de 2010 muestra un incremento de 26.3%, es decir, 49, 989 vehículos más.

El 1T11 cerró con un volumen acumulado de 632, 914 unidades fabricadas, que representan un incremento de 21.1% respecto a igual periodo de 2010 (522, 441 unidades). En referencia al acumulado hasta marzo de 2008, el volumen total de 2011 es 28.7% mayor.

Exportación

La exportación de unidades en marzo de 2011 registró un volumen total de 192, 783 vehículos ligeros comercializados en el exterior, que comparados con los 163, 641 de marzo 2010 representan un incremento de 17.8 por ciento.

El volumen acumulado de este 1T11 llegó a 513, 637 unidades, cifra 19.2% mayor al volumen acumulado de 2010; respecto al acumulado a marzo de 2008 es 32.3% mayor.

Al comparar los volúmenes acumulados hasta marzo en la exportación de vehículos ligeros en 2011 con los obtenidos en 2010 según el destino de nuestros productos, se observó que el mercado de EU compró a nuestro país 343, 013 vehículos con un incremento de 11.9%; Canadá importó 42, 396 unidades mexicanas para un alza de 6.9%; a Latinoamérica se exportaron 71, 334 unidades con un aumento de 103.6%; Asia nos compró 6, 847 vehículos ligeros que representan un decremento de 11.1%; África adquirió 3, 327 unidades o 618.6% de incremento, y Europa adquirió 39.919 vehículos ligeros para un aumento de 2.4%, todo esto en el 1T11 comparado con el acumulado de 2010.

Los autos “chocolate”

La industria automotriz mexicana se sigue quejando de la importación de estas unidades, al señalar que México se ha convertido en el patio trasero del parque vehicular estadounidense. En Tendencias no podemos estar más de acuerdo, pero, ¿qué sea hecho para impedirlo? Para un consumidor las opciones son: un auto subcompacto nuevo que vale 100, 000 pesos o una minivan 2001 importada que vale 40, 000 pesos, cuyo pago de tenencia y seguro es mucho menor. ¿No debiera la Secretaría de Economía llevar a cabo campañas de concientización para promover los autos manufacturados en México?, ¿subsidiar una empresa nacional que produzca autos económicos como en la India de 40, 000 pesos? Los ingresos del trabajador mexicano promedio de 6, 000 pesos mensuales, ¿realmente ajustan para comprar un auto nuevo, como dice el Dr. Ernesto Cordero? La verdad es que no ajustan para un préstamo de 100, 000 pesos, pero para uno de 40, 000 pesos sí.

La FED mantendrá su apoyo monetario en el 2T11, a la espera de que sea suficiente. En consecuencia, México podrá seguir aprovechando parte de esos recursos y parte de la demanda generada en EU

Perspectivas:

La FED mantendrá su apoyo monetario en el 2T11, a la espera de que sea suficiente. En consecuencia, México podrá seguir aprovechando parte de esos recursos y parte de la demanda generada en EU.

La mediocridad económica sin diagnóstico correcto

· Y la productividad, ¿cuándo?

· Si hubiera seguro de desempleo en México, el desempleo superaría el 20%

La OCDE señala que los mexicanos trabajamos mucho pero ganamos muy poco. Un trabajador irlandés produce cinco veces más que uno mexicano haciendo lo mismo y trabajando, muy probablemente menos horas. Y más que entrar en comparativos, es momento de hacer un alto en el camino y revisar los grandes temas nacionales, a la luz de las propuestas de campaña de los tres principales partidos políticos en el Estado de México, propuestas que seguramente serán las mismas en el 2012 pero que no lograrán que México pase de la mediocridad, porque no abordan de manera seria temas como el crecimiento y mucho menos productividad.

¿Por qué la lavada de autos en México cuesta entre 2 y 3 dólares, en EU entre 10 y 12 dólares, y en Japón entre 16 y 18 dólares, suponiendo que se trata del mismo auto, que el lavacoches tiene el mismo nivel educativo en los tres países y que los productos son de la misma marca? El mismo ejemplo es válido para doctores, abogados, médicos, contadores, etc. Los datos duros de la OCDE dan la razón a este simple ejemplo. De acuerdo con el Organismo, el mexicano promedio produce 350, 000 pesos al año, el irlandés 1.7 mdp y un estadounidense 1.3 mdp. Y ante la claridad de las cifras surgen dos preguntas: ¿por qué la disparidad en el cobro de las mismas actividades? ¿Se puede aumentar el cobro, lo que se traduciría en un aumento del nivel de vida? Y yendo un poco más lejos: ¿alguno de los partidos políticos va en esa dirección?

¿Qué nos falta?

El trabajador promedio mexicano, a diferencia de sus contrapartes en el resto de los países desarrollados, está inmerso en una competencia laboral feroz, muchas veces desleal y sin seguridad alguna sobre el futuro.

En EU y en muchos países de Europa, por ejemplo, si hay que llevar a cabo alguna reparación de fontanería que involucre el conectar alguna tubería de una casa u oficina a la tubería central, por ejemplo cambiar una tasa de baño conectada al desagüe, o el fregadero de la cocina o la regadera, es un trabajo que sólo lo puede realizar un fontanero certificado, y esa certificación la otorga el gobierno municipal, previa autorización de la unión de fontaneros locales. Sin esa certificación, ningún fontanero obtendrá trabajo alguno, porque en caso de falla que provoque algún desperfecto municipal, el municipio demandará al dueño de la casa, quien, a su vez, hará lo propio con el fontanero especializado. Y si el trabajo no lo hizo un fontanero certificado, entonces el dueño de la casa deberá pagar tanto por los daños al municipio, así como a la unión de fontaneros por no haberlos contratado a ellos.

En México, en cambio, cualquier persona con ganas de hacer el trabajo y algo de herramienta pelea en ingresos con el resto de los fontaneros, profesionales o no profesionales del gremio, lo que necesariamente baja las tarifas y, en consecuencia, los ingresos caen y caen hasta llegar a su mínima expresión, como es el caso actual. Podemos decir lo mismo de cualquier oficio o profesión. En México tenemos doctores en Derecho que jamás han litigado, en Comunicación que jamás han trabajado en medios de comunicación, y cuando finalmente trabajan en el mundo exterior, sin experiencia alguna, tiran los ingresos del resto del gremio. Curiosamente, para que un trabajador gane más dinero, hay que reducir la competencia; como sucede con cualquier mercancía, para aumentar el precio, hay que reducir la oferta.

La segunda lección que ofrece este análisis, es que se deben crear asociaciones laborales que certifiquen al trabajador mexicano, de tal suerte que exista un aprendizaje, y que tome tiempo pasar de un escalafón a otro, donde el aspirante aprenda que su trabajo tiene un valor y que los escalafones se logran con tiempo, experiencia y aprendizaje. Esto explica porqué la fuerza laboral de los países desarrollados está en constante mejora por su aprendizaje y certificación en las nuevas tecnologías, lo que en México no sucede, porque aprender más no genera mayores ingresos futuros y, en consecuencia, no hay incentivo para tomar cursos, asistir a congresos, etc.

Otro gran punto es el “seguro de desempleo”. México tiene una tasa de desempleo de 4.6% y EU de 9.0%. ¿Cómo es eso posible? El seguro de desempleo hace que el trabajador promedio estadounidense no salga a trabajar por menos de un ingreso “mínimo”, y cualquier persona a la que se le ofrezca trabajar por un mínimo deberá ser mayor al seguro de desempleo, porque todo el mundo prefiere descansar a trabajar. Por ende, para que esa persona desempleada que hoy descansa se ponga a trabajar, deberá ganar más de ese mínimo. En México hay 14 millones de derechohabientes en el IMSS, 3 millones en el ISSSTE, entre 3 y 6 millones en los sistemas estatales de seguridad pública, es decir 20 millones, y entre 5 y 10 millones de personas que reciben ingresos pero no trabajan. Pero hay una población de 45 millones de habitantes activos como fuerza laboral. Supongamos que 5 millones son trabajadores del campo, por lo que en la informalidad quedan entre 10 y 15 millones, que si tuvieran seguro de desempleo simple y sencillamente no trabajarían y, por ende, la tasa de desempleo sería del 25 ó 30%, superior al escandaloso 20% de España, donde sí hay seguro de desempleo.

El otro gran punto es que los países desarrollados tienen tecnología propia, en muchos casos, financiada por el gobierno mismo en sus primeras etapas que genera empleos muy bien remunerados y ayuda a distribuir mejor la riqueza al crear nuevas fuentes de empleo, oportunidades de inversión, financiamiento barato, etc. Ninguno de los tres partidos políticos de nuestro país plantea algo de lo anterior en sus propuestas de gobierno en el Estado de México, las cuales serán idénticas a lo que tendremos, y alguna ganará finalmente en el 2012, pero seguiremos por el camino erróneo de no poner la productividad como objetivo de política pública.

En el Estado de México estamos escuchando lo que seguramente serán los mismos lemas de campaña del 2012. El PRI dice: “Te lo firmo y te lo cumplo”, es decir construcción de obra pública sin mayor trascendencia en ese gran salto de la mediocridad actual. El PRD dice: “Traeremos los programas sociales del DF”, cuyas propuestas, como pensiones muy bajas para personas de la tercera edad, madres solteras, alumnos destacados, etc., son programas clientelares pero que por lo reducido del apoyo se dedican a gasto, no a inversión, y tampoco cambiarán el destino nacional. El PAN no tiene lema de campaña, porque la guerra contra el narcotráfico no ha dado los resultados esperados, tiene muchos puntos débiles después de cuatro años de implementación y el gobierno actual se ha dado cuenta que sus esfuerzos no han transformado a México en 10 años en el Poder.

México tiene un presupuesto de gasto del gobierno de 3 billones de pesos, financiado en 34% por el petróleo, donde la mezcla mexicana cerró este miércoles en 110 dólares por barril, lo que le permite a los Legisladores tomarse 10 días de vacaciones, postergar para un mejor momento las reformas a la ley laboral, y quedarse con la tarea de la reforma del Estado, cuyo propósito es tener mejores reglas de convivencia entre los partidos políticos. El crecimiento puede esperar, al fin y al cabo hay recursos petroleros suficientes para despilfarrarlos el año entrante en las elecciones presidenciales.

Perspectivas:

Las reformas estructurales que hoy se plantean, así como las promesas de campaña, no cambiarán la mediocridad económica nacional, porque no ponen al crecimiento económico ni a la productividad

PRONÓSTICOS. Inflación de abril 2011 0.10 0.40% Inflación en el 2011 2.50 4.50% Inflación en el 2012 3.00 5.00% PIB 2011 3.00 4.50% PIB 2012 3.50 5.00% Cetes 28 días 3.75 5.00% Cetes 28 días Prom. 2011 4.00 5.00% Cetes 28 días Cierre 2011 4.00 5.50% Dólar 11.00 – 12.50 Dólar Prom. 2011 11.50 – 12.50 Dólar Cierre 2011 11.00 – 13.00

¿Los autos “chocolate” son la razón de que no se vendan autos nuevos en México?

TENDENCIAS EN LOS MERCADOS

Inflación: Rebota a 3.21% en abril.

FINANZAS E INVERSIONES

Horizonte Financiero. Hechos, no palabras, gritan los mercados financieros.

Crédito. Se acaba el dinero barato. Tome créditos.

Dólar. Ya está en 11.60 y sigue bajando…

Inversiones. Oro 20%, euro 20%, pesos 40%, dólar 0%. BMV 20% Plazos cortos.

BMV: pasó el susto…

Aeroméxico levanta el vuelo nuevamente en la BMV.

INFORME ESPECIAL

El FMI advierte de los “capitales golondrinos”, al tiempo que señala que, ahora sí, la economía podrá sostenerse por sí sola cuando se retiren los estímulos de la FED.

PORTAFOLIOS DE TENDENCIAS

En el 2010 los Cetes dieron 4.90%, la BMV 20% y Portafolios de Tendencias 22.06% ¿Qué espera para suscribirse? Llame al (01 55) 3095 3942 en la Cd. de México.

SI DECEA RECIBIR 2 EJEMPLARES GRATUITOS

FAVOR DE MANDAR LOS SIGUIENTES DATOS A ESTA DIRECCION administracion@tendencias.com.mx O

LLAMAR AL TEL 01 (55) 30 95 39 42 Y 47

* NOMBRE COMPLETO

*DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO

* TELEFONO


Sobre esta noticia

Autor:
Satelinet (28 noticias)
Visitas:
714
Tipo:
Nota de prensa
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.