Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Cultura escriba una noticia?

Persisten dudas sobre autenticidad de obras atribuidas a Caravaggio

09/07/2012 07:47 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Los aproximadamente 100 dibujos y pinturas inéditas atribuidas al pintor renacentista italiano Caravaggio son sometidos a “una evaluación a 360 grados” para determinar su autenticidad, dijo hoy el ayuntamiento de la ciudad de Milán (norte). Pocos días después que los expertos Maurizio Bernardelli Curuz y Adriana Conconi Fedrigoli anunciaron con bombo y platillo el descubrimiento de las obras que pertenecerían a la etapa de adolescente de Michelangelo Merisi (1571-1610), mejor conocido como “Il Caravaggio”, las dudas y la polémica persisten. Según declaró a la prensa el asesor cultural del ayuntamiento milanés, Stefano Boeri, se ha pedido incluso la intervención del despacho de abogados municipal. “Estamos haciendo una evaluación a 360 grados que va de los aspectos legales, a los formales y de contenido”, afirmó. Aparentemente se busca establecer cómo fue que Bernardelli Curuz y Conconi Fedrigoli tuvieron acceso al Fondo Peterzano, que resguarda las presuntas obras inéditas de Caravaggio y que está bajo la jurisdicción del ayuntamiento. El jueves pasado los dos expertos anunciaron haber encontrado un centenar de dibujos y pinturas de Caravaggio en el Fondo Peterzano custodiado en el Castillo Sforzesco de Milán. Aseguraron que las obras, cuyo valor estimado es de unos 700 millones de euros, fueron realizadas cuando Merisi era adolescente y alumno del pintor manierista Simone Peterzano, entre los años 1584 y 1588. Los resultados de su investigación fueron publicados desde el viernes pasado en el portal “Amazon” y en dos libros electrónicos, lo que causó estupor entre los críticos de arte. A través de miles de imágenes y comparaciones con obras de arte en Roma y Nápoles atribuidas a Merisi las dos publicaciones ilustran y reconstruyen en cuatro idiomas la primera producción artística (hasta ahora desconocida) del pintor originario de la norteña región de Lombardía. Los expertos confirmaron que durante dos años buscaron obras en el área donde mayormente se movió Caravaggio, es decir, en Milán y sus iglesias y en Fondo Peterzano, que contiene mil 378 dibujos de Simone Peterzano y sus alumnos. Según el experto de Caravaggio y de arte del siglo XVI, Claudio Strinati, el método usado por Bernardelli y Conconi para identificar las presuntas obras del pintor renacentista fue “inteligente”, pero insuficiente para despejar todas las dudas. “La atribución hecha con este criterio (comparación de imágenes) tiene sus límites porque la estructura de la imagen no lo es todo”, explicó. En su opinión “la fuerte semejanza no significa identidad pues una obra de arte también es construida por la estructura y el estilo y se requiere además el diagnóstico estilístico que no existe”. Para Strinati, las conclusiones de Bernardelli y Conconi son “aventuradas”, sobre todo si se considera que los dibujos ya habían sido estudiados antes por legiones de expertos. “En mi opinión, la duda permanecerá para siempre. No se encontrará ningún elemento que transforme el indicio en prueba”, resaltó. Más dura fue la responsable del gabinete de dibujos del Castillo Sforzesco, Francesca Rossi, quien en declaraciones a los medios acusó a Bernardelli y Conconi de no haberse parado por ese lugar. “Sólo vinieron una vez a pedir las copias y nunca los volví a ver. No existe la posibilidad de verificar la autoría (de las obras) a través de fotografías”, aseguró. Los dos expertos la acusaron de “mala fe” y de “incapacidad de leer las obras que están bajo su custodia”, por lo que exigieron su renuncia. Vincenzo Pacelli, el historiador que firmó la atribución a Caravaggio del célebre óleo “Il Martirio di Santa’Orsola”, invitó a profundizar y a verificar los análisis de los dibujos del Fondo Peterzano. Por su parte, el crítico de arte Vittorio Sgarbi consideró que la investigación de Bernardelli y Conconi estuvo “bien construida” y que “no puede ser liquidada así como así”. “La duda no es que esos dibujos sean falsos, sino que al máximo pertenezcan a Peterzano y no a Caravaggio. Lo que hay que subrayar es que Bernardelli y Conconi tuvieron un idea interesante y llevaron a cabo una operación inteligente”, subrayó.

Más sobre

Sobre esta noticia

Autor:
Cultura (17131 noticias)
Visitas:
163
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Empresas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.