Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Piden empatar fechas de fiscalización y calificación de comicios

29/09/2012 09:45 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El magistrado del TEPJF, Flavio Galván Rivera, consideró que en el pasado proceso electoral no fue posible determinar si se rebasaron los topes de gasto de campaña y advirtió que hace falta empatar la fiscalización con la calificación de la elección. Pese a ello, el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) señaló que a la luz del marco normativo vigente, las elecciones presidenciales fueron libres, auténticas y equitativas. Recordó que, en el ámbito federal, la calificación y declaratoria de validez de los comicios presidenciales debe hacerse a mas tardar el último día de agosto. En tanto que los partidos políticos tienen hasta 60 días después de la jornada electoral para presentar sus informes de gastos y la autoridad administrativa, el Instituto Federal Electoral (IFE), hasta enero de 2013 para rendir el informe respectivo. En este sentido, destacó que es responsabilidad de los legisladores hacer las reformas necesarias para que los gastos de campaña puedan ser fiscalizados y sus resultados sean parte de la calificación y declaración de validez de los resultados. Puntualizó que en la legislación federal actual, el rebase de los topes de campaña ni siquiera es causa de invalidez o anulación de los comicios. En declaraciones a los medios antes de ofrecer una conferencia en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Galván Rivera subrayó que en diferentes estados de la República, ya han resuelto este problema. Señaló que en el Distrito Federal el rebase de topes de campaña ya es causal de nulidad de la elección y el partido infractor y su candidato ni siquiera pueden participar en as nuevas elecciones. Mientras que en Hidalgo, explicó, los partidos tienen que presentar un informe mensual de sus gastos al inicio de la campaña, luego cada quince días hacia el final, y un informe último y definitivo ocho días antes de la jornada electoral. Consideró que con un esquema similar a nivel federal, con un plazo para que las autoridades administrativas cumplan su labor de fiscalización, los tribunales podrían considerar en sus resoluciones el cumplimiento de la ley en esta materia. Insistió en que corresponde a los legisladores hacer las reformas necesarias, puesto que en el pasado proceso electoral federal se cayó en la incongruencia de afirmar que se rebasaron los topes de campaña, y se pidió a los tribunales así considerarlo. Esto pese a que los partidos políticos ni siquiera han rendido sus informes de campaña ni las autoridades administrativas han concluido su labor de fiscalización. En este punto, dijo que los señalamientos de los críticos o inconformes sobre la resolución de la calificación presidencial, como el de los observadores europeos, quienes calificaron de “tibia” la respuesta de las autoridades ante la compra y la coacción de votos, no dejan de ser observaciones subjetivas, aunque son respetables. Por otro lado, y al igual que el magistrado Presidente del TEPJF, Alejandro Luna Ramos, Galván Rivera rechazó que sus sentencias hayan sido dictadas pensando en aspiraciones futuras, como la posibilidad de ser nominado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
107
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.