Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Podrán organizaciones ciudadanas promocionar el voto: TEPJF

07/09/2011 09:43 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió por unanimidad que las organizaciones ciudadanas sí podrán promocionar el voto durante el proceso electoral federal 2012, pero no recibirán financiamiento público para este fin. Durante su sesión de este miércoles, los magistrados de la Sala Superior del TEPJF determinaron que el IFE y los partidos políticos no tienen la exclusividad sobre la promoción del voto, pero sí que el financiamiento público se otorgue sólo para estos últimos. En la víspera, el Partido del Trabajo y otros institutos políticos impugnaron el acuerdo por el que el Consejo General del IFE aprobó el Reglamento para la promoción del voto por organizaciones ciudadanas en el proceso electoral 2012. Asimismo, que el Instituto Federal Electoral (IFE) otorgue financiamiento público a las organizaciones ciudadanas para que puedan llevar a cabo la promoción del voto. Por ello, promovieron un recurso ante el TEPJF por el que demandaron declarar inconstitucional la última parte del párrafo tercero del artículo segundo del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), y denunciaron que es ilegal otorgarles financiamiento público. El proyecto de sentencia, presentado por la magistrada María del Carmen Alanís, señala que ni la Constitución ni el Cofipe establecen que el IFE y los partidos tengan la exclusividad sobre de la promoción del voto, pero sí que el financiamiento público se otorgará sólo para los segundos. Los magistrados Constancio Carrasco, Flavio Galván, Manuel González Oropeza, Salvador Nava, Pedro Esteban Penagos, y Alejandro Luna Ramos, coincidieron en no dar la razón al PT, Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) y PRD, de la inconstitucionalidad denunciada. Ello, argumentaron, toda vez que ello haría nugatorios los derechos fundamentales de las personas de participar en asuntos políticos, de expresión y de comunicación, así como el derecho de los electores a recibir información. El magistrado Carrasco Daza refirió que esta resolución está vinculada con los derechos humanos y la reciente reforma constitucional que favorece una mayor protección de los mismos, respecto del derecho de asociación y de participación política de las personas. A su vez, el magistrado Galván Rivera resaltó la importancia de promover la educación cívica entre infantes, por lo que dijo que no necesariamente deben ser organizaciones de ciudadanos –sino de personas- las que promuevan el voto. En su momento, el magistrado González Oropeza consideró que la promoción del voto es una parte pequeña de la educación cívica, y se pronunció por una interpretación amplia del concepto de persona que no se circunscriba sólo a la de ciudadano. En ese sentido, el magistrado Penagos coincidió en que la promoción del sufragio efectivo no es exclusiva de los partidos ni del IFE, y subrayó que el instituto se excedió en su facultad reglamentaria al pretender otorgar recursos públicos a las organizaciones ciudadanas para la promoción del voto. Finalmente, el magistrado presidente Alejandro Luna Ramos votó a favor de la prerrogativa de cualquier asociación de personas de llevar a cabo estas campañas, y coincidió en que la Constitución limita el otorgamiento de financiamiento público a los partidos.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
94
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.