Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Rafael Catzin escriba una noticia?

De República "Democrática" a República Neoliberal.

08/02/2013 01:29 1 Comentarios Lectura: ( palabras)

Por: Rafael Catzin Pech. *Aquellos que dicen que no se puede, no se interpongan entre los que lo están logrando.* La Constitución de 1917 un gran desafío.

Los Constituyentes no solo tuvieron el valor de promulgar leyes que otorgaban y protegían los intereses individuales y colectivos, si no que en aquellos tiempos defender la Constitución de 1917 equivalía a proteger la soberanía de la Nación; defendiéndola de los ataques estadounidenses, era igual que proteger a la Nación de la interferencia image extranjera en los asuntos internos de México, aún a costa de la perdida de confianza de algunos inversionistas. Con la Constitución promulgada en 1917 a Estados Unidos se le esfumaba toda oportunidad de inversión y de expansión comercial; pero sus incesantes interferencias en asuntos internos y con los conflictos internos de los gobiernos que presidieron después de haberse promulgado la Constitución Política de 1917, convencieron al gobierno mexicano de que su desarrollo económico y su estabilidad política eran inseparables del mantenimiento de buenas relaciones con el vecino país del norte. Desde entonces no se les aplica la Constitución a pie de la letra, y se ha estado modificando cada vez mas inclinandola a los intereses del poderío y a la expansión comercial yanqui, y a otras potencias, enterrando por completo el gran esfuerzo de valientes mexicanos que procuraron heredarnos a todos los mexicanos unas leyes que nos protegieran no solo de la barbarie interna de grupos maximatos de aquel entonces, sino contra las garras del imperialismo yanqui u de otra Nación que quisieran pisar suelo mexicano y arrebatarnos lo que es nuestro; nuestros recursos. Si no tenemos, pues, para la Nación mexicana los elementos fundamentales de la industria; si no nos pertenece la electricidad, el petróleo, el hierro, el acero, el carbón de piedra, ¿Cómo es posible que nosotros pensemos que lo que se produce con esas materias primas es nuestro? Como el calzado, la ropa, el pan, la alimentación, las casas que se construyen, el agua potable, la electricidad, los derivados del petroleo; todo lo que hace posible una vida digna y barata. ¿Cómo es posible que que el producto de estas industrias fundamentales pertenezcan al pueblo mexicano, si el pueblo de México no es dueño de los elementos fundamentales?. Y sobre todo, aparte de malbaratar nuestras materias primas, vivamos importando, comprando y pagan do aranceles en productos para la vida diaria de un mexicano a un país extranjero, que es dueño de los elementos fundamentales de la industria y de las industrias fundamentales; cuando tenemos lo elemental en nuestro propio país, para satisfacer nuestras propias necesidades y también para poder exportar en beneficio de la expansión y desarrollo de nuestras industrias en beneficio de todos los mexicanos, pero que por malos Gobiernos corruptos lo han cedido todo a los monopolios extranjeros. Y de esa forma han incrementado la pobreza y miseria entre nuestra gente. Por ello los Constituyentes tuvieron que incorporar los principios Revolucionarios a la Constitución. Pero en realidad, que eran esos principios que los constituyentes vislumbraron con claridad y que brotaba como una consecuencia inevitable de una gigantesca síntesis social de todos los que estaban contra la dictadura porfiriana, por ejemplo; los grupos que luchaban por hacer mas efectivo el régimen Democrático, como los grupos que aspiraban a una plena Revolución social, y los grupos que luchaban por una Reforma agraria como los zapatistas; como también los grupos que reclamaban la reivindicación de los derechos obreros y del sindicalismo como el grupo que encabezaron los floresmagonista; como los grupos que luchaban por un Régimen de bienestar general que sentara las bases para una igualdad en el sentido social y económico como los que siguieron a Francisco Villa, gente de la clase media; y el grupo que reclamaban un proceso de industrialización y modernización en México, con garantías suficientes para el capitalismo nacional contra del capitalismo extranjero y detras de ese grupo de industriales se encontraba la familia Madero.; con todo éste amalgamiento de reclamos adaptaron las realidades inmediatas de México, y tuvieron que incorporar todos estos principios, atendiendo los problemas sociales y políticos que había dado origen a la Revolución Mexicana. Por ejemplo, a los vicios sociales y políticos del porfirismo prosiguieron las indignaciones a las repetidas reelecciones de Porfirio Díaz y a esto se debió una respuesta de la Revolución Mexicana y estableció a lo que hoy corresponde el principio de no reelección; a la indignación de elecciones manipuladas por el estado la Revolución Mexicana dió respuesta con el principio de sufragio efectivo; a las indignaciones de abusos, esclavismo y latifundismo que sirvió de explotación de la clase campesina en las haciendas porfirianas se dió respuesta con la Reforma agraria; a las huelgas de Cananea y Río Blanco, aplastadas por la fuerza, se dió respuesta con el art. 123 que instituyó los principios básicos del derecho obrero, sindicatos, huelgas, la institucionalidad del salario mínimo, la indeminización por despido injustificado etc; al descontento del cacicazgo porfirista la Revolución dió respuesta instituyendo el municipio Libre; a la soberbia de las empresas extranjeras y a los intentos del imperialismo por sujetar los recursos naturales del país, la Revolución Mexicana dió respuesta con la nacionalización de las empresas comerciales e industriales y la propiedad pública de los recursos naturales, básicos y estratégicos del país; a la manipulación y estancamiento de la educación manejada por la Iglesia, las clases altas, la Revolución dió respuesta con la educación nacional y popular. Y así cada uno de los artículos de nuestra Constitución fueron para poner los puntos sobre las íes. Cuando a travez del tiempo comparamos las dos constituciones fundamentales de México, la de 1857 y la de 1917, nos damos cuenta que la de 1857 se proponía realizar cabalmente el concepto de un Estado Liberal que seguía al pie de la letra la doctrina del liberalismo burgués, en tanto que la de 1917 instituye el intervencionismo de Estado, en cinco grandes capítulos: la educación; la propiedad pública de los recursos naturales, entre otros la de la tierra; las relaciones obrero patronales; la economía nacional y la salubridad general. El Estado Liberal Burgués fue liquidado en la Constitución de 1917. El Liberalismo clásico adoptado en la Constitución de 1857, que al oponerse a la intervención del estado en beneficio de las clases económicamente débiles, dejo crecer desmesuradamente las diferencias sociales y económicas entre los pobres y los ricos, entre las ciudades y el campo y que con las tesis librecambistas (naturalmente condicionada por la doctrina "Monroe" que impuso "América para los americanos", con un sentido que les favorecía) ayudo hacer cada vez mas profunda la desigualdades al abrir las puertas a las inversiones extranjeras en los ferrocarriles, en la minería, en el petroleo y por consiguiente en los círculos financieros, sin debidas protecciones y necesarios privilegios para los grupos e intereses nacionales. Los Constituyentes de 1917 comprendieron admirablemente que una sociedad competitiva, que abandona a sus miembros a sus propias fuerzas, genera factores de desequilibrio y de desigualdad, que con el tiempo acabará destruyendo toda una Nación. La democracia social en México está asentada bajo un sistema de economía mixta, en forma indisoluble, si la democracia social aspira a un régimen verdaderamente democrático tiene que dar por concluida el primer programa asentado en la Constitución de 1917, y concluido, No con contrareformas, si no con haberlas cumplido cabalmente. Y las reformas prosiguientes tiene que ser a su tiempo, sin acomodos a intereses de grupos en el poder y mucho menos a intereses extranjeros; para que ésta prosigan con el programa antes iniciado por la Revolución Mexicana, y prosiga beneficiando a los mexicanos y a nuestra nación. Recordemos que la Revolución mexicana fue producto de privaciones a las clases mas débiles, de abusos contra ella, de corrupción y demagogia política; y surge para reivindicar a esas clases que juntas hicieron posible una realidad, la Constitución de 1917; de la cual sale su programa; pero no es la Constitución un elemento de teoría política e ideológica, si no respuestas contundentes a los problemas esenciales de México de aquel entonces – y que mucho no ha cambiado de los actuales problemas del México de hoy-, pero fue tan programática que dejo la vértice para proseguir salvaguardando los derechos, políticos, sociales y económicos de los ciudadanos mexicanos, y proteger a nuestra Nación del imperialismo yanqui, principal enemigo de México. Nuestra Constitución Política de 1917 no fue inmune al paso de Carlos Salinas de Gortari por la Presidencia con su proyecto Neoliberal, y el reacomodo de ésta clase gobernante y los compromisos de legitimidad con el extranjero hicieron de nuestra Constitución un cuento de hadas para los mexicanos. Las Contra reformas hechas a la Constitución política: artículos 2, 3, 5, 24, 25, 26, 27, 28, 123, 124, y 130 entre los mas importantes bajo la Administración de Salinas, también se ejecutaron las grandes privatizaciones, viéndose afectadas ahora todas las grandes empresas del Estado. Así, fueron entregados al capital privado la telefonía (Telmex, una compañía que en diciembre de 1990 fue adjudicada en pública subasta a un consorcio encabezado por el magnate Carlos Slim Helú), las comunicaciones viales y las aerolíneas, el sector químico, el siderúrgico (Altos Hornos de México), los seguros, las cadenas hoteleras, los medios de radiodifusión (Imevisión, que dio lugar a la TV Azteca) y, finalmente, la banca. Salinas explicó que las privatizaciones convenían al país a efectos de ingresos en la caja del Estado, ganancias que luego el Gobierno destinaría a abonar la deuda interna y a costear las necesidades sociales, pero la gigantesca operación produjo unos réditos incluso mayores de los esperados: sólo en 1991 el Estado recaudó 10.700 millones de dólares por ese concepto. Al final del mandato de Salinas, más del 90% del parque empresarial del país tenía dueños privados, quedando como únicas excepciones relevantes la Comisión Federal de electricidad (CFE) y el emblemático monopolio Pemex, el cual, no obstante, tampoco salió indemne de la avalancha de liberalizaciones, ya que, a través de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios (julio de 1992), empezó a estructurarse comoholding corporativo, asumiendo criterios de eficiencia y racionalidad, dotándose de una estructura divisional (las subsidiarias de Exploración y Producción, de Refinación, de Gas y Petroquímica Básica, y de Petroquímica) y abriéndose a la inversión privada extranjera según el esquema de franquicias. El "liberalismo social" de Salinas acabo con el régimen minifundista del ejido, perpetuado como la principal conquista social de la Revolución pero que, según el Gobierno, dificultaba la mecanización y la capitalización del agro mexicano por la reducida extensión de las parcelas comunitarias. La enmienda del artículo 27 de la Constitución suprimió el marco jurídico de la reforma agraria realizada en el período Cardenista, poniendo fin al reparto de terrenos, convirtiendo a los tres millones de ejidatarios en propietarios formales y autorizando a las sociedades con capital privado la adquisición, reventa o arriendo de los ejidales con determinados límites de superficie. Hoy los Campesisnos ya no tiene tierras, ya las vendieron al Capital privado y son hoy los campesinos mexicanos -muchos- peones de sus propias tierras. También nos intrudujo a dos depredadores para competir con ellos; Goliat contra sansones en el famoso Tratado de Libre Comercio (TLC). (E.E.U.U-México- Canada). No nos daría ni el tiempo en estas lineas, ni el espacio para enumerar los tremendos destrozos y pérdidas a su esencia original de Nuestra Constitución política de 1917. Por eso hoy, de esta manera, vemos que nuestro artículo tercero habla de la educación, pero ahora como derecho del individuo; el 27 regula el derecho a la tierra, pero no la reparte; el 130 regula las instituciones religiosas, pero les otorga derechos; el artículo segundo aborda la autonomía indígena, pero les niega a los pueblos y comunidades sus derechos políticos, el artículo 28 habla de la necesidad de un banco central, pero le otorga autonomía. Esto no significa que durante la vigencia de la reforma agraria a nivel constitucional, el reparto se haya cumplido o que la forma en que se realizó no sea cuestionable, sino que ha quedado fuera del proyecto que representa la Constitución Política mexicana, lo mismo ocurre con las relaciones Estado-iglesia o el viejo proyecto educativo. Con Carlos Salinas de Gortari, se publicaron cinco decretos de reforma constitucional que modificaron la estructura y configuración estatal del México pos-revolucionario, y que prácticamente terminaron con los contenidos sociales de la Constitución Política. En estos cinco decretos de reforma constitucional se otorgó mayor seguridad jurídica a la propiedad, se terminó con la reforma agraria, se individualizó la educación, se transformaron las relaciones con las iglesias, se otorgó autonomía al banco central y se permitió privatizar los ferrocarriles. Sin duda, se trata de cinco decretos con un fuerte contenido neoliberal. El artículo 27 resultó una de la mas importante aportación social del Constituyente de 1917", Porque se trata de uno de los artículos más amplios de la Constitución, que se ocupó de manera central de las condiciones para la reforma agraria, la extinción de los latifundios, la expropiación con fines de utilidad pública, la declaración de propiedad de la nación de los recursos naturales, la limitación de los extranjeros en la adquisición de tierras en zona fronteriza y playas, y las limitaciones de las asociaciones religiosas para adquirir propiedades. En términos generales, la reforma constitucional al artículo 27 significó eliminar la reforma agraria, someter la tierra a la ley de la oferta y la demanda permitiendo, de nuevo, la acumulación de tierra y el latifundio. Como puede observarse, fue radical la transformación del contenido del artículo 27 constitucional, por lo que a pesar de que en discurso sigue protegiendo al campo, en realidad dicha protección ha sido eliminada, trasladando las dinámicas del libre mercado a las relaciones sociales que se producen dentro de él. Ahora nos toca esperar – o actuar contra- las contrareformas que se pretende realizar bajo éste nuevo Régimen del pos-Salinato que encabeza Enrique Peña y la muy ya cacareada reformas para el progreso y desarrollo que en términos políticos es continuar bajo la estructura vieja del capitalismo mexicano y levantando estructuras ya en el suelo del Neoliberalismo para como ayer, de aquí pase a toda nuestra América Latina como Modelo económico trasnochado del siglo XXI. El famoso pacto por México, esconde mas dulces que una piñata en crisis, y las reformas enviada al Congreso de la Unión como la Reforma Laboral, Educativa, y las que le seguiran como la Energética y las que se han estado aprovando son solo eso, mutilaciones a nuestra carta magna en su originalidad de 1917. Que festejamos, que celebramos los mexicanos el 5 de Febrero? De ahora en adelante será cada 5 de Febrero cuando los mexicanos recordemos que un día tuvimos la mejor Constitución Política del mundo, que nunca obtuvieron otros países, ni la obtuvo la Revolución Rusa.

Referencias

*Vicente Lombardo Toledano.- La Juventud en el Mundo y en México (1981)

*Gastón Garcia Cantú.- Las Invasiones Norteamericanas en México.(1986)

*Raúl Cardiel Reyes.- Historia Politica de México.(1991)

*Juan José Carillo.- La transformación del proyecto Constitucional. (1991)


Sobre esta noticia

Autor:
Rafael Catzin (105 noticias)
Fuente:
ente.over-blog.com
Visitas:
1521
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

×
¿Desea borrar este comentario?
Borrar
0
+ -
Responder

E. Gilson (08/02/2013)

Me parece importante afirmar que si hay modo juridico de compaginar la soberanía sobre los recursos como su uso por parte de particulares, sean extrajenros o mexicanos, sin dañar los valores importantes que protegén dichas leyes pero que en el nuevo contexto no pueden permanecer igual aunque aqui no es el lugar para exponer dicha fundamentacion