Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ciprianobarreto escriba una noticia?

Respeto a los votantes ajenos, es la Paz.

08/07/2012 15:05 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Respeto a los votantes ajenos, es la Paz.

Respeto al sufragio pero no al Salario Mínimo.

¿Por qué se derrumbó la URSS?

Estado de Bienestar, demolió a URSS.

Soviet abajo. Adiós, Estado de Bienestar.

Testimonos: Blog. El Comentario Político Económico.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Los adversarios de AMLO, le exigen y reclaman que "respete a los 18 millones de votos, que sufragaron por Enrique Peña Nieto".

Y tienen toda la razón.

Los votantes por la Alianza: "Compromiso por México", deben ser respetados no sólo en su voto, sino fundamentalmente en su persona y dignidad.

Pero a su vez, Deben o deberían, respetar a los que decidieron optar por:

"El peje", 15 millones.

La diferente, 12 millones.

El quadridiota, 1millón.

¡Claro que el voto, por el "gel boy" tiene que respetarse!

Y debería empezar por los mismos "cuartos de guerra" del "Compromiso por México".

Sin embargo, los adversarios de AMLO, que mayoritariamente tienen acceso a los MMC (que mayoritariamente, son propiedad del 1%) se refieren al candidato de las "izquierdas" como: Peje, peje lagarto, pejendejo, pejezombie, Líopez, Mesías tropical, etc.

Los artículos, comentarios y análisis, referentes al líder, son 90% negativos, insultantes y difamatorios que tienen la MISIÓN de arrojar lodo al personaje.

Claro que están ejerciendo su libertad de expresión y me congratulo por ello pero no digan, que con ello están informando a los electores para que tengan más datos para su decisión electoral.

Los recordatorios al 10 de mayo, la insistencia en que es "un peligro para México", un "chavista del pantano", etc., etc. no aportan argumentos sino ruido.

Algunos analistas, se refieren a AMLO, como: "populista", otro Echeverría, comunista, terrorista, fomentador de odio, divisionista, polarizador, corrupto, enemigo de las instituciones, etc.

Ciro Gómez Leyva, lo califica de: "linchador".

Tiene razón, porque un verdadero luchador social NO DEBE HACER BLANCO DE SU FRUSTRACIÓN, AL MENSAJERO.

¡A OTRO ser humano!

Por supuesto, que esto es imposible, siendo el idioma español, tan rico en el juego de palabras, en las licencias literarias, en los retruécanos, etc.

No vamos a privarnos de ello, por mantener las formas.

Sobre todo, si estamos haciendo uso de "nuestra libertad de expresión".

Adelantar vísperas, pronosticar, vaticinar y hasta enjuiciar y condenar al personaje en cuestión, es irresistible y más, si utilizamos términos altisonantes y peyorativos.

Igual, podemos aplicar muchos de los epítetos dedicados a AMLO, con el "gel boy", tele boy, el narco gel, corrupto, atlacomulcotence, etc.

Pero lo más grave es, cuando se habla de PRI, de populismo.

El PRI, aunque siguen las siglas y los estatutos partidistas no hayan cambiado mucho, CUALITATIVAMENTE el PRI dejó de existir con la firma y aplicación de las Cartas de Intención del FMI, en 82.

El cambio fue tan drástico, tan diferente que: "estábamos mejor, cuando estábamos peor".

A partir del 82, y las Cartas de Intención fondistas.

Hablar de "populismo" es en el peor sentido peyorativo y demoníaco.

¡Cuándo se crecía al 6%, en promedio!

Del 82 para acá, cada sexenio ha sido un escalón hacia abajo.

El sexenio de Calderón promedia 1.8%.

Hasta el 82, podemos decir que los gobiernos populistas fueron INCLUYENTES.

Y con su caída, los gobiernos que siguieron fueron populistas o neoliberales PERO EXCLUYENTES.

Por beneficiar más al 1%, que al 99%.

Así el populismo, no es uno.

Ni en el extremo del pensamiento único, es uno sólo.

Tiene muchas variantes.

Pero en el ánimo de ser breve, está entre: INCLUYENTE Y EXCLUYENTE.

Con el sindicalismo ocurre algo semejante.

A todos se les pone en el mismo saco, cuando hay uno histórico, que no es equiparable a los actuales.

Que están entre mafiosos y empresariales.

Los analistas económicos, NO mencionan al neoliberalismo. NI al Consenso de Washington.

La lucha de clases se ha abolido en TODOS los artículos sobre pobreza y desigualdad.

PERO, ¿sí la lucha de clases no existe, de que planeta son el 1% y el 99%?

¡Misterio!

Y así, hasta el infinito, se utilizan muchos mitos neoliberales, como si fueran soluciones, cuando llevamos 30 a 40 años de crisis en crisis.

Se proponen "Reformas Estructurales" como salidas infalibles, al mediocre crecimiento.

Lo mismo dijeron del TLC: Empleo a pasto y Salarios de "primer mundo".

¡Cuentos y más cuentos! ¡Pinochos y más Pinochos!

¡Ya no respetan ni a las fantasías infantiles!

Y se utilizan muchos eufemismos para evitar: Devaluación, marginación, recesión, Fobaproa-IPAB, etc.

En los 40s se hablaba de colonias e Imperios, pero de pronto, los imperios se acabaron por decreto.

Las dictaduras también.

Corrijo: En los 90s, a Mario Vargas Llosa (el flamante premio Nobel) se le ocurrió decir que: "México era la dictadura perfecta".

Y todo Mundo lo creyó, o por lo menos, los que querían terminar con El Estado de Bienestar del populismo revolucionario.

¿Ven? Encontré otro adjetivo, al populismo, sin adjetivos.

Eso que TODOS QUERÍAN HACER, imitando EL NUEVO TRATO de ROOSEVELT, en EUA.

El New Deal, consistía en congelar la lucha de clases y en lugar de oponerse a las demandas sindicales, los mismos patrones concedieron las peticiones obreras.

Para rebasar a los líderes gremiales, los mismos patrones otorgaron prestaciones NO contempladas en el pliego petitorio.

Los trabajadores con poder adquisitivo, podían comprar lo que producían y tener una casa y auto a la puerta y todos los aparatos del hogar modernos.

El American way of life, se hizo realidad para hombres blancos y protestantes.

Del Sueño americano, quedaban excluidos los negros y emigrantes.

También las mujeres, aunque fuesen blancas y protestantes pero NO CASADAS.

Y AÚN SIÉNDOLO.

PERO ESTO, A POCOS IMPORTABA, SALVO A LOS DISCRIMINADOS, POR SUPUESTO.

¿A QU? SE DEBÍA ESE MILAGRO?

¿POR QU? ESE CAMBIO DE ACTITUD DE LA CLASE EMPRESARIAL, CUÁNDO ANTES LOS ACUSABAN DE TERRORISTAS CON SÓLO PLANTEAR MEJORAS EN EL TRABAJO?

Repartir propaganda con sus demandas, podía llevarlos a la cárcel o merecer la pena de muerte.

¿Entonces?

El capitalismo, quería utilizar la buena calidad de vida para mostrar a los comunistas que ellos eran mejores proveedores y que NI el socialismo y menos el comunismo podían darles, lo que su sistema democrático y de libertad.

Los magnates sabían que la SGM, había causado tantos daños, que la URSS tardaría 50 años para reponerse.

Eso, si no tenían contratiempos.

Y ellos se encargarían de provocarlos.

Una Guerra Fría, una carrera armamentista y otra espacial, hizo que los pocos recursos que tenían, se canalizaran a otras urgencias que no fueron mejorar el nivel de vida de los soviéticos.

El American way of life, los desanimaría y no tardarían en renegar de sus sueños de igualdad, democracia y libertad.

Los mismos que buscamos, pero con los capitalistas al mando y control del Estado.

Pero este paraíso terrenal sólo sería para algunos sectores de las poblaciones, AUNQUE se publicitarían como generalizado.

Para ello están los MMC. El cine y la televisión se encargarían de llevar el mensaje, hasta el rincón más alejado del planeta.

Es posible que las colonias quieran tener ese tren de vida, pero se remedia, acusándolos de comunistas y acabando con ellos por incitar a la violencia y querer cambiar el statu quo. Lo que se podía hacer, es cambiar su estatus en el papel y en la nominación.

Pedir más de eso, sería terrorismo y causa suficiente para eliminarlos.

En lugar de "colonias", ahora son: Estados libres asociados, subdesarrollados, tercermundistas, en vías de desarrollo y últimamente: "emergentes".

Un progreso: ¡Increíble!

Se sigue hablando, de los "populistas" que nos endeudaron en extremo, en la "década perdida", pero no han investigado, que la crisis de deuda fue una trampa de Petroleras, la Banca internacional y la "nacional".

Manipulando los precios del petróleo, convirtieron nuestra "riqueza" en una deuda eterna.

Para nosotros porque ellos son la Dictadura Perfecta.

Mientras que la "dictadura perfecta" mexicana es una de tantas naciones endeudadas.

Para pagar los vencimientos tuvimos que entregar el petróleo y nuestra rectoría económica para que nos prestaran.

Y seguirles pagando los intereses, que por cierto, más allá de usureros, son criminales.

Los analistas olvidan el Fobaproa-IPAB.

¡Nunca la "dictadura perfecta" pagó el 6% del PIB, a la usura!

No se han estudiado 15 hechos internacionales, que no podíamos controlar y que nos llevaron a las crisis sexenales.

El principal: Los precios de un dólar el barril, se incrementaron a 15, 20, 35 USD/barril.

Por ello JLP, exclamó: "Hay que aprender a administrar la abundancia".

Debemos respetar los votos ajenos y los propios.

Debemos respetar las instituciones.

Por ello pregunto:

¿Por qué han pasado casi 100 años sin respetar y cumplir, el mandato constitucional sobre el salario Mínimo?

Art.123, VI.-Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer la educación obligatoria de los hijos.

Nuestra democracia electoral es muy joven y se exige el respeto al voto. PERO.

¿Respetar el salario mínimo, no tiene importancia?

¿No importa, repetir la historia criminal y fraudulenta de la usura y las Petroleras, aunque no sea verdad?

¿Continuar por 30 años la versión criminal fondista, no nos convierte en cómplices?

Respetemos a los líderes, al voto, a las instituciones PERO TAMBIÉN:

Al pueblo, a la verdad histórica, a los mandatos constitucionales.

Al Salario Mínimo, que dicta la Carta Magna.

El respeto al voto ajeno, traerá la PAZ.

Así será, si además del RESPETO a la democracia política y electoral.

Se respetan y TENEMOS todas las que faltan. PORQUE.

TODAS LAS DEMÁS DEMOCRACIAS.

También merecen respeto.

Y cumplimiento.


Sobre esta noticia

Autor:
Ciprianobarreto (234 noticias)
Fuente:
ciprianobarreto.blogspot.com
Visitas:
227
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas
Lugares

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.