Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Revoca TEPJF acuerdo del IFE sobre cardenal Juan Sandoval

24/11/2010 11:46 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo del IFE que ordenó remitir a la Secretaría de Gobernación el expediente de la denuncia contra el cardenal Juan Sandoval y el vocero de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar. Por unanimidad, la Sala Superior del TEPJF revocó el acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) sobre la denuncia que presentó el Partido de la Revolución Democrática (PRD) contra ambos ministros de culto, y contra las arquidiócesis de Guadalajara y de México. Lo anterior, porque de acuerdo con la denuncia presentada por el PRD tanto Sandoval Iñiguez como Hugo Valdemar llevaron a cabo actos que presuntamente instan a no votar por el partido del sol azteca. De ahí que ordenó emplace a los denunciados y determine si se actualiza o no alguna infracción a la normativa electoral atribuida, y después de ello se remita el expediente a la Secretaría de Gobernación para que se aplique la sanción correspondiente. En la víspera, el Consejo General del IFE resolvió remitir a la Secretaría de Gobernación el citado expediente presentado por el PRD, instituto que consideró se presentaron hechos que son presuntas violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). De acuerdo con el proyecto del magistrado Flavio Galván se razona que si en los artículos 341 y 353 del Cofipe se prevé que son sujetos de responsabilidad los ministros de culto y las asociaciones religiosas, corresponde al IFE determinar la existencia de la sanción. El documento aclara que en el Cofipe no se establecen sanciones para ministros de culto o asociaciones religiosas que hayan incurrido en la notada infracción, lo que no es obstáculo para que la autoridad electoral lleve a cabo sus atribuciones legales y constitucionales. Entre esas atribuciones citó: velar por las disposiciones normativas contendías en el Código Electoral, y además también considera fundado el concepto de agravio que argumenta el PRD al señalar que el secretario Ejecutivo del IFE vulneró el principio de exhaustividad. Lo anterior, porque llevó a cabo una insuficiente investigación, pues se limitó a verificar las pruebas documentales ofrecidas por el denunciante, sin formular requerimiento ni emplazamiento alguno a las personas denunciadas. Explicó que el concepto de agravio deriva de que si bien el secretario Ejecutivo realizó las diligencias necesarias para recabar información sobre los hechos motivo de la denuncia, no tomó en consideración que debió emplazar a los sujetos involucrados. Esto con el fin de que el Consejo General del IFE estuviera en aptitud de determinar la existencia o no de la infracción al artículo 353 del Cofipe, por lo que propuso revocar la resolución para que el Consejo General inicie el procedimiento correspondiente. Es decir, que se emplace a los denunciados respetando las garantías del procedimiento y determine si se actualiza o no alguna infracción a la normativa electoral atribuida, y luego de ello se remita el expediente a la Segob para que aplique la sanción correspondiente.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
39
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.