Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Revoca TEPJF reformas al Reglamento de Radio y Televisión

14/09/2011 15:11 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo del Consejo General del IFE por el que aprueba reformas al Reglamento de Radio y Televisión en materia electoral. Tras resolver 303 recursos de apelación del PRI, PVEM y concesionarios de la radio y la televisión, los magistrados de la Sala Superior resolvieron revocar el reglamento de forma unánime y ahora deberá regir el publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de agosto de 2008. De ahí que quedarán sin efecto todas aquellas disposiciones jurídicas y lineamientos que se hayan emitido con fundamento en el Reglamento de Radio y Televisión en materia electoral que fue revocado. El fallo establece que en caso de que el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) considere reformar o emitir un nuevo reglamento en la materia, deberá consultar a las organizaciones de concesionarios y permisionarios de radio y televisión. Asimismo a especialistas en la materia, conforme al método que el instituto considere idóneo y sin que ello limite, restringa o condicione el ejercicio de su facultad reglamentaria que tiene en materia de radio y televisión. En su intervención, el magistrado encargado de elaborar el proyecto de sentencia, Flavio Galván Rivera, expuso que propuso revocar el acuerdo del IFE por una violación de procedimiento y que motivo más de 350 recursos de apelación que fueron turnados a las siete ponencias. Galván Rivera señaló que no existe en la normativa electoral, sustantiva ni procesal, algún precepto que autorice a concesionarios y permisionarios de radio y televisión controvertir actos del IFE. Por ello, dijo, pareciera en principio que no existe legitimación procesal para que concesionarios y permisionarios, con independencia de su naturaleza jurídica, puedan venir al TEPJF a litigar en defensa de sus intereses. Señaló que la normativa ordinaria “haría pensar que deberían recurrir a otras vías de defensa y no un juicio electoral como es el recurso de apelación, aunque consideró improcedente un amparo por tratarse de un acto de autoridad electoral basado en disposiciones en la materia”. Sustento que en su actuación, el IFE puede afectar los intereses de concesionarios y permisionarios, por lo que si estos tienen el derecho de explotar es espectro radio eléctrico y pagar impuestos, se debe considerar que también están legitimados procesalmente. De ahí que el IFE tiene el deber jurídico de otorgar audiencia a las organizaciones que agrupen a concesionarios y permisionario de los medios electrónicos, así como a los especialistas en la materia, en los casos en que su actuación incida en esa industria. A su vez, el magistrado presidente, Alejandro Luna Ramos señaló que el IFE tiene atribuciones para modificar el reglamento, pero omitió escuchar adecuadamente la opinión de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) sobre la factibilidad de aplicar el mismo. Durante la sesión, los magistrados de la Sala Superior sobreseyeron más de 40 recursos de apelación, por lo que sólo fueron 263 los que sirvieron de base para revocar el Reglamento, promovidos por miembros de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT).


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
37
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.