Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Ciprianobarreto escriba una noticia?

Steve Jobs y su legado. (6) Indignados del mundo, Uníos.

09/10/2011 04:26 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Steve Jobs y su legado. (6) Indignados del mundo, Uníos.

"No entramparse con dogmas".

Mitos esclavistas y libertarios.

Apple, nace en cochera. ¿Sólo en EUA?

Salarios de "ricos" y para "emergentes".

Romper dogma, con Salario Mundial.

Testimonos: Blog. Un futuro, con futuro, para el Mundo.

Por Cipriano Barreto Mendoza.

Entre el legado que deja Steve Jobs, hay varias ideas, que son interpretaciones personales de frases y refranes populares:

"Si lo imposible, ocurre; lo impensable, hay que hacer".

En un comentario anterior, George Soros, el magnate utilizó esta idea, respecto a que la caída de los derivados tóxicos, en Wall Street, era imposible, pero ocurrió.

Según Soros (1%), se hizo lo impensable, PORQUE la inyección de 880 mil millones de dólares por Bush-Obama, permitió la intervención estatal en la banca. PERO.

Para el 99%, rescatar a los financieros inmobiliarios y bancarios fue, lo de siempre:

Las ganancias, se privatizan y las pérdidas, se socializan.

Lo "normal".

"Lo impensable", para Soros (1%), es la presencia del Estado en los negocios privados.

Para Soros y el 1%, esto es socialismo.

La regla acostumbrada, era salvar al 1% PERO sin que el gobierno, metiera su nariz.

Mientras que, para el 99%, lo impensable y que había que hacer es y era:

Cobrar los daños, al causante.

Sin embargo, los platos rotos, los pagan los de siempre.

Lo impensable, lo novedoso, sería que los causantes de la crisis, paguen sus crímenes especulativos.

¿Cómo?

Restituyendo, las enormes ganancias, obtenidas por sus pirámides financieras. O.

Pagando con cárcel o la expropiación de bienes y empresas.

Pero esto ha sido tan impensable, durante doscientos años, que no existen delitos tipificados y así, no puede haber penas o castigos.

¡Impunidad total!

Estar entrampados en el dogma de que "el pez grande se come al chico", es "lo normal".

En Wall Street, el refrán se interpreta de distinta manera:

"Demasiado grande, para caer".

En lugar de rescatar a las víctimas, se salvó a los victimarios.

Lo de siempre.

Los enormes recursos para rescatar a los criminales, en lugar de crear empleos, se fugaron a los países "emergentes" con mejores tasas de interés.

Pues en EUA, están cerca de cero.

El desempleo se disparó, PORQUE los recursos, no se destinaron a detenerlo, sino que se utilizaron para aumentar las ganancias del 1%.

Como siempre.

Otra sugerencia de Steve Jobs, era y es:

"No quedar entrampado, con dogmas". Sin embargo.

El joven Jobs, pasó del dogma antisistema hippie-pacifista de los 70´s, al dogma extremo de encumbrar con su liderazgo, al sistema capitalista neoliberal, en 2011.

En los 70´s, estuvo más cerca de los indignados que de los plutócratas.

Del 99%, "cambió" al 1%.

La muerte del genial innovador, deja un legado contradictorio y polémico.

Lo políticamente correcto, es multiplicar lo positivo y restar lo que no.

Algunos, incluso, exaltan que "sólo en EUA, se puede fundar (en una cochera) una empresa, que hoy vale 350 mil millones de dólares".

Callan, por supuesto, que EUA, en los 70´s tenía los salarios más generosos del mundo, mientras que en México eran 8 veces más bajos.

Hoy, con todo y la crisis mundial, los ingresos promedio están 15, 20 y 24 veces más altos que en México y, aunque ya no tienen el primer lugar (séptimo) siguen contando con alto poder de compra.

No por su productividad y competencia, sino por su hegemonía militar y contar con la máquina de hacer dólares.

La idea de que "sólo en EUA, se pudo fundar Apple, en una cochera" es un dogma, que busca entrampar a los ingenuos.

Pero tienen razón.

En México, pese a contar con cocheras, no se puede crear una empresa, porque los ingresos son 20 veces menores.

¡Un pequeño detalle! Y ello.

Sin desenmascarar, otras injustas condiciones económicas, que lo impiden.

El ingreso promedio en EUA, en un año, sólo se puede alcanzar con 20 años de ingreso promedio, en México.

El PIB/h de EUA es de 45 mil dólares al año y el de México, es de 12 mil dólares al año.

El PIB/h mexicano, es la cuarta parte de EUA. ¿Por qué está 20 veces, abajo?

Porque, nuestro país está "entrampado en un dogma" impuesto por Wall Street y su poder nuclear.

México, puede seguir el consejo de Jobs, de salir de la trampa, claramente injusta, pero ¿Por qué no lo hace?

Simplemente porque Wall Street, no admite "innovaciones" que afecten sus intereses.

Las grandes corporaciones (Apple) alaban las "genialidades" que dejan ganancias, sin prestar atención a los crímenes que se cometan con ello.

En el comentario anterior, propongo en el Decálogo Mundial de los Indignados (DMI):

Un Salario Mínimo Mundial (SMM) para frenar la migración y romper el dogma de salarios para "ricos" y "emergentes". Es más.

Para terminar con esta clasificación. Los "emergentes" deberían ganar 20 veces más que los "ricos". Hasta lograr un equilibrio salarial a nivel mundial. PERO.

Esta "innovación" es "impensable" porque rompería "la trampa del dogma" de que hay imperios y colonias.

¿Dónde están los genios innovadores que rompan la trampa del dogma salarial?

¿Dónde están los que terminen con el 1% y el 99%?

Las innovaciones que admite Wall Street, son las que dejan suculentas ganancias (entre más altas, mejor) de la sociedad, sin que importe mucho si se logran con salarios esclavistas.

El 1% de EUA, durante 3 décadas después de la SGM, extrajo riquezas y ganancias de América Latina y el Caribe.

Hoy, éstas son menores y por tanto, para mantenerlas o incrementarlas, las obtiene de sus propios compatriotas.

Ayer, la explotación interna era menor a la externa pero, hoy se iguala.

"Se democratizó".

EL 1% de Wall Street, sigue el legado de Jobs, y "rompe la trampa del dogma" y hoy explota a extranjeros y paisanos, por igual.

¿Es este cambio, una innovación positiva?

¿Qué opina de ello, el 1% de los indignados de EUA?

¿Aceptarían una solución mundial, para el 99%? O.

¿Sólo para el 99%, de EUA?


Sobre esta noticia

Autor:
Ciprianobarreto (234 noticias)
Fuente:
ciprianobarreto.blogspot.com
Visitas:
164
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Distribución gratuita
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Lugares
Empresas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.