Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Con sustento adecuado, el marco legal rumbo a 2012: magistrado

09/06/2011 14:02 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El magistrado electoral Manuel González señaló que el marco legal rumbo a las elecciones 2012 es el de una sociedad plural que aspira a la democracia, con deficiencias que sin embargo no le privan de sustento adecuado y funcional. Al participar en el Seminario Instituciones Electorales a Debate: ¿Crisis de confianza y legalidad? que se llevó a cabo en la UNAM, González Oropeza señaló que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha resuelto más de cinco mil casos. Agregó que ello evidencia que los actores políticos y la sociedad confían en el máximo órgano jurisdiccional del país en materia electoral y que la legitimación de los jueces electorales no radica en su popularidad, sino en sus determinaciones. El magistrado de la Sala Superior se refirió a la coherencia en las resoluciones del tribunal, y recordó que cada fallo implica una interpretación novedosa. Señaló que las normas se modifican y reforman constantemente, amén de la existencia de casos concretos que no permiten la determinación de políticas públicas desde sentencias específicas, labor que por lo demás no corresponde a algún tribunal, expuso. En su intervención en la mesa “Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, González Oropeza se refirió al papel del legislador en el desempeño de las instancias electorales. Aseveró que él define el sentido de su conducción al someter a quienes integran tales órganos a normas letristas y limitativas, lo que restringe las funciones constitucionales del TEPJF, tal y como ha sucedido con la nulidad abstracta y la nulidad por violación de principios constitucionales. En el marco del seminario celebrado en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el magistrado electoral Flavio Galván Rivera y el consejero del IFE Benito Nacif presentaron el libro “Elecciones 2012: en busca de equidad y legalidad”. Galván Rivera planteó que el libro analiza que en la reforma de 2007-2008, a diferencia de las de 1990 y 1996, se instituyó una partidocracia que olvidó que el ciudadano es el protagonista del sistema democrático, lo que contraviene el espíritu de la Constitución. Por ello reiteró que es necesario legislar y aprobar temas como la regulación del voto en blanco y las candidaturas ciudadanas, tópicos tratados en el texto. Expresó que el Poder Legislativo es la instancia encargada de reglamentar con claridad el Artículo 134 constitucional, lo que hace válido preguntar “¿qué hacen los actores políticos y autoridades jurisdiccionales para acabar con la feria de desconfianzas que priva en la vida política?” Subrayó que la función del Tribunal Electoral es la de ser garante de la legalidad, entendiendo que el juez es un ser pensante que advierte realidades, pero éstas deben estar plenamente probadas. Por ello debe ser el responsable del cumplimiento del principio de seguridad jurídica, pasando incluso a segundo término el sentido común; las sentencias deben ser justas, pero conforme a Derecho, destacó. En su oportunidad, el director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF, Enrique Ochoa Reza, subrayó que más allá de casos límite y juicios de valor, es necesario recurrir a datos concretos para hablar del Instituto Federal Electoral (IFE) y del propio tribunal. Respecto a la presunta crisis de confianza rumbo a 2012 recordó que en 2007, sólo un año después de las elecciones presidenciales, el “Latinobarómetro” colocó al TEPJF en un rango superior a 40 por ciento, por encima del de los partidos, el Poder Judicial y el Congreso. Sobre la presunción de problemas de vinculación entre el IFE y el TEPJF, advirtió que es claro que el cumplimiento de sus funciones lleva a diferencias de criterio, que justifican su existencia. A pesar de ellas, destacó que durante los 15 años de relación entre ambas instancias los porcentajes de ratificación de acuerdos y decisiones del instituto en el tribunal se han incrementado consistentemente.


Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
59
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.