Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Distrito Federal escriba una noticia?

Ve TEDF impunidad en casos de Cuajimalpa y M. Hidalgo

21/11/2009 09:52 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

El magistrado presidente del TEDF, Adolfo Rivapalacio, opinó que se generó impunidad al no anular las elecciones de jefes delegacionales en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo, por el presunto rebase de tope de gastos de campaña. Hace más de un mes la Sala Regional Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) echó abajo la decisión del Tribunal Electoral capitalino de anular ambos procesos, por acreditar el presunto exceso en los gastos de campaña de los candidatos ganadores. "Pienso que sí, para ser claro sí, sí crea impunidad", respondió al ser cuestionado sobre la resolución emitida el pasado 28 de septiembre por la Sala Regional sobre la elección en Cuajimalpa. Sin embargo, aclaró luego de participar en el Congreso Participación Ciudadana y Justicia electoral del IEDF, fue consecuencia de la falta de claridad en la norma electoral en materia de fiscalización. Y es que, reconoció, "los legisladores no han podido regular bien este tipo de conducta -rebase de tope de gastos de campaña de candidatos- que han querido sancionar desde el principio". Rivapalacio Neri recordó que en 2003, durante la elección a jefe delegacional en Miguel Hidalgo, se acreditó el rebase de topes de gasto de campaña de los candidatos de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD). No obstante que el Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) anuló la contienda, la Sala Superior resolvió no hacerlo bajo el argumento de que ambos contendientes rebasaron el límite de gastos y por lo tanto no se afectó a equidad electoral. Tal resolución, sostuvo, "fue una invitación a que todos violen la ley y no les va a pasar nada", pues si bien la equidad fue quebrantada se defiende el voto ciudadano y se sostiene la elección. Ante ello, llamó a que se revise en una reforma electoral capitalina la funcionalidad de la nulidad de una elección como sanción por rebase de tope de gastos de campaña, pues es una institución que no funciona, no opera a nivel penal y es inaplicable en la práctica. "Es una institución jurídica que no está funcionando, que se tiene que reformar y que tienen que pensar también -los legisladores locales- en un momento dado, si vale la pena seguirla manteniendo, modificarla o subir los topes". Señaló que la norma electoral en materia de fiscalización por rebase de tope de gastos de campaña enfrenta una mala redacción pues "está mal hecho, pésimamente redactado". Y es que dijo, la norma electoral pide a la instancia electoral una revisión preventiva de los gastos, "digamos en fast track", para poder en un momento dado, si se viola la ley, sancionar al partido político que lo haya hecho. Situación que, comentó, sólo es posible "si es totalmente inquisitivo este procedimiento" y el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) tiene todos los elementos y tiene toda la fuerza normativa y del derecho para poderles exigir a los partidos políticos todos los documentos de sus gasto. Por ello, comentó, toca a los legisladores regularlo en una nueva legislación, no obstante reconoció que la resolución dada por la Sala Regional no merece discusión pues debido al órgano jurídico que representa "se acata y se acabó".


Sobre esta noticia

Autor:
Distrito Federal (6654 noticias)
Visitas:
108
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.