Globedia.com

×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
×
Recibir alertas

¿Quieres recibir una notificación por email cada vez que Sociedad Mexicana escriba una noticia?

Ven trato desigual de SJCN en torno a despenalización del aborto

20/09/2011 07:30 0 Comentarios Lectura: ( palabras)

Especialistas en derecho señalaron que existe un trato desigual de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el Distrito Federal y los estados de la república, respecto de la protección de la vida desde su concepción. José Antonio Sánchez Barroso, doctor en derecho por la UNAM; Ingrid Tapia, abogada constitucionalista; y María José Núñez, maestra en derecho constitucional, se refirieron a la ponencia que el lunes próximo presentará sobre el tema el ministro Fernando Franco González. Explicaron que González Salas expondrá las acciones de inconstitucionalidad presentadas por San Luis Potosí, Baja California e incluso tres municipios, y que prevén se vote a favor. Ingrid Tapia indicó que este tema tiene sus antecedentes en la acción de inconstitucionalidad que se promovió cuando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) despenalizó el aborto durante las 12 primeras semanas. “En lugar de que la SCJN le hubiera entrado al estudio de qué es más importante en el sistema jurídico, si el derecho de una mujer a decidir si es madre o el derecho a la vida de su hijo, le dio la razón a la ALDF”, planteó. Ello bajo tres argumentos: que la materia de salud es concurrente y que la ALDF es soberana para legislar en materia de salud, que la Constitución no tenía referencia expresa que protegiera la vida de las personas físicas y que la ALDF legislaba sobre un asunto de competencia local. En reacción a este fallo, 18 estados del país subieron a su Constitución local la protección de la vida desde la concepción hasta la muerte. Contra esas reformas tres municipios promovieron controversia constitucional porque se afectaban las facultades del ayuntamiento para distribuir anticonceptivos y los estados de San Luis Potosí y Baja California promovieron acción de inconstitucionalidad. Los cinco casos están relacionados con el mismo tema, que es que los cinco estados subieron a rango constitucional el derecho a la vida desde la concepción con el argumento de la SCJN de que son soberanos para hacerlo, de que la salud es de competencia local y de que es una materia no reservada a la federación. Baja California lo hizo, pero con la idea de derogar las excusas absolutorias, que son los supuestos que establece el Código Penal para no castigar a la mujer cuando aborta: cuando está en riesgo su salud, violación, malformación o cuando es imprudencial. La SCJN prepara un proyecto para atacar a Baja California con los mismos criterios de San Luis Potosí cuando la reforma constitucional en esos estados no es parecida y lo hace en preparación de esas tres controversias adicionales. “Dicho en términos llanos se está echando para atrás de lo que dijo para la ALDF. Ahora resulta que los estados no son soberanos para legislar en esa materia, que son restrictivas de las garantías individuales”, expuso. “Es vergonzante para el sistema federal, que so pretexto del estado laico y la agenda ideológica de los ministros, se trate de imponer una posición. No hay una congruencia en sus propias determinaciones”, consideró. A su vez, Sánchez Barroso destacó que la SCJN tiene un papel decisivo no sólo por lo que se prefiere a la aplicación e interpretación de la Constitución y de los tratados internacionales firmados y ratificados por México, sino también en cuanto a definir el alcance de la soberanía de los estados conforme al pacto federal.

Más sobre

Sobre esta noticia

Autor:
Sociedad Mexicana (21910 noticias)
Visitas:
20
Tipo:
Reportaje
Licencia:
Copyright autor
¿Problemas con esta noticia?
×
Denunciar esta noticia por

Denunciar

Etiquetas
Empresas
Lugares

Comentarios

Aún no hay comentarios en esta noticia.